haftrecht.at
Brandauer Rechtsanwälte
DE EN BKS
Menü
Istražni pritvor

Blaže mjere prema § 173 stav 5 StPO: kada mogu zamijeniti istražni pritvor

Koje blaže mjere predviđa § 173 stav 5 StPO, kada postižu svrhu pritvora, kako se traže i koji dokazi nose paket supstitucije.

Vaš advokat — pristupačan, dostupan, iskusan

Mag. Christopher Angerer

Vaš advokat za pritvor i lišenje slobode

Kada je neko u pritvoru, svaki sat je važan. Jedan advokat koji Vas prati lično, od ročišta za ispitivanje pritvora do puštanja na slobodu.

Pozovite direktno +43 660 2407152 WhatsApp Pošaljite email
Zakažite termin
18. svibnja 2026. · Mag. Christopher Angerer

Istražni pritvor je prema austrijskom pravu najoštrija, a ne prva mjera. § 173 stav 1 rečenica 2 StPO (Strafprozessordnung, austrijski Zakonik o krivičnom postupku) izričito ga zabranjuje „u mjeri u kojoj se njegova svrha može postići primjenom blažih mjera (stav 5)". § 5 StPO obavezuje sva tijela krivičnog gonjenja da od više djelotvornih mjera odaberu onu koja najmanje zadire u prava onih kojih se tiče. Blaže mjere stoga nisu rezervni plan, već zakonski redovan slučaj, ako mogu postići svrhu pritvora.

Ovaj članak objašnjava koje blaže mjere § 173 stav 5 StPO konkretno predviđa, kako se predlažu i traže, koji uslovi vrijede i zašto se elektronski nadziran kućni pritvor prema § 173a StPO mora sistematski odvojiti od njih kao oblik izvršenja istražnog pritvora, a ne tretirati kao alternativa. Opći okvir nalazite na našoj stranici teme o istražnom pritvoru i u produbljenom pregledu o blažim mjerama.

Koja blaža mjera dolazi u obzir?

Koja blaža mjera odgovara kojem razlogu za pritvor?

Koja mjera nosi zavisi neposredno od navedenog razloga za pritvor, opasnost od bijega, koluzije, ponavljanja djela ili izvršenja zahtijevaju svaki drugačiji paket supstitucije. Odaberite razlog koji je naveden u zahtjevu tužilaštva ili u rješenju sudije za pritvor, dobit ćete konkretnu preporuku koje mjere se nude i koje dokaze sada treba pribaviti.

Već znate da želite poslati upit? Idite direktno na obrazac za kontakt.

01 Pitanje 1

Koji razlog za pritvor se uzima u obzir za istražni pritvor?

Koja blaža mjera dolazi u obzir zavisi neposredno od razloga za pritvor, svaka od četiri konstelacije zahtijeva drugačiji paket supstitucije. Odaberite razlog naveden u zahtjevu tužilaštva ili u rješenju sudije za pritvor; ako se navodi više razloga, orijentirajte se prema centralno obrazloženoj konstelaciji. Dobit ćete konkretnu preporuku koje mjere se nude.

Pregled svih puteva

Pregled svih odgovora.

01

Opasnost od bijega, odgovarajući paket supstitucije izgrađen oko oduzimanja putnih isprava, obaveze javljanja, obaveznog mjesta boravka i, prema potrebi, jemstva.

Kada tužilaštvo tvrdi opasnost od bijega, težište paketa supstitucije je na osiguranju prisutnosti okrivljenog u postupku. § 173 stav 5 tačka 6 StPO (Strafprozessordnung, austrijski Zakonik o krivičnom postupku) dopušta privremeno oduzimanje pasoša, lične karte i, prema potrebi, vozačke dozvole, bez putnih isprava redovan izlazak u neku šengensku državu više nije moguć. Tome se obično pridružuje obaveza javljanja iz tačke 5, zavisno od poticaja za bijeg od tri puta sedmično do svaki dan u nadležnoj policijskoj stanici, i obavezno mjesto boravka iz tačke 4, koje utvrđuje stalno, provjerljivo mjesto boravka. U težim slučajevima opasnosti od bijega paket se često dopunjuje jemstvom prema §§ 180 do 181 StPO; visina se određuje prema težini djela te ličnim, ekonomskim i imovinskim prilikama okrivljenog ili jamca.

Konkretno pribaviti: aktuelnu potvrdu o prebivalištu; pismenu potvrdu o smještaju od stanodavca ili porodice koja prima okrivljenog; potvrdu poslodavca o tekućem radnom odnosu; aktuelne putne isprave za neposredno oduzimanje na obaveznom saslušanju. Ako u obzir dolazi jemstvo: pismenu ponudu s dokazom porijekla sredstava, izvod sa računa, ugovor o poklonu ili bankovnu garanciju. Što je paket supstitucije potpuniji na obaveznom saslušanju prema § 174 StPO, to je veća vjerovatnoća da sudija za pritvor istražni pritvor može direktno zamijeniti blažim mjerama.

Više: Blaže mjere, alternative istražnom pritvoru →
02

Opasnost od koluzije, supstitucija putem zabrane kontakta, ograničenja boravka i oduzimanja mobilnih telefona.

Kod opasnosti od koluzije radi se o osiguranju dokaza. Paket supstitucije mora stoga pokriti tačno one kanale preko kojih bi okrivljeni mogao utjecati na svjedoke, vještake ili saoptužene. § 173 stav 5 tačka 4 StPO dopušta uputstvo da se izbjegava ophođenje s određenim osobama, u praksi to znači potpunu zabranu kontakta preko svih kanala: telefon, email, društvene mreže, posrednici. Dopunski u obzir dolaze ograničenja boravka prema tački 4 u odnosu na mjesto djela, radno mjesto svjedoka koji terete ili scenske lokacije; u osjetljivim konstelacijama dodatno se nalaže oduzimanje mobilnih telefona.

Opasnost od koluzije u praksi ima rok trajanja: čim su glavni svjedoci saslušani i ključni tragovi osigurani, ona kopni. Odbrana bi stoga već na obaveznom saslušanju trebala provjeriti istražno-tehničko stanje i, prema potrebi, na prvom ročištu za ispitivanje pritvora nakon 14 dana dokazati da su otvorene tačke osiguranja dokaza obrađene. U toj fazi opasnost od koluzije često otpada, a paket supstitucije tim prije nosi.

Više: Blaže mjere u detalje →
03

Opasnost od ponavljanja djela, terapija, privremeni nadzor probacijskog službenika i dopunski uslovi za obradu dinamike djela.

Kod opasnosti od ponavljanja djela supstitucija cilja dinamiku koju sud čini odgovornom za ponavljanje, ovisnost, agresija, pritisak nabavke, dinamika ličnosti. § 173 stav 5 tačka 9 StPO dopušta zavjet o pokretanju i sprovođenju konkretne terapije, tretmana odvikavanja ili psihoterapije; § 173 stav 5 tačka 7 StPO u vezi s § 179 StPO otvara privremeni nadzor probacijskog službenika. U praksi se te dvije mjere najčešće kombiniraju: stacionarna ili ambulantna terapija s pismenom potvrdom o prijemu, uz to probacijski službenik s gustom učestalošću kontakata od dva osobna susreta sedmično.

Kod imovinskih djela u obzir dolaze dopunski uslovi, redovno predočavanje izvoda sa računa, dokaza o prihodu ili potvrda službe za savjetovanje dužnika. Kod nasilnih djela anti-nasilni ili anti-agresijski program. Kod mlađih okrivljenih dodatno može konferencija o istražnom zatvoru maloljetnika prema § 35a JGG (Jugendgerichtsgesetz, Zakon o sudovima za maloljetnike) strukturirati paket supstitucije. Centralna tačka: mjera mora tačno obraditi mehanizam koji sud pripisuje opasnosti od ponavljanja djela, paušalni uslov terapije bez konkretne ustanove rijetko nosi.

Više: Blaže mjere, alternative istražnom pritvoru →
04

Opasnost od izvršenja, mjera zabrane približavanja, potpuna zabrana kontakta i, prema potrebi, elektronski nadzor boravka.

Opasnost od izvršenja štiti konkretno ugroženu osobu, paket supstitucije mora stoga tu zaštitu osigurati i bez pritvora. Centralne mjere: prostorno jasno definisana mjera zabrane približavanja s minimalnom udaljenošću (tipično 100 do 500 metara), potpuna zabrana kontakta preko svih kanala, zabrana boravka oko mjesta stanovanja i rada ugrožene osobe te, prema potrebi, elektronski nadzor boravka. Kod ugroženosti iz dinamike ovisnosti ili agresije pratećii uslov terapije ili anti-nasilnog programa.

Gustoća uslova je ovdje odlučujuća. Mjera zabrane približavanja bez jasne minimalne udaljenosti i bez provjerljive prijetnje sankcijama ne nosi, ugrožena osoba mora i u slučaju supstitucije biti djelotvorno zaštićena. Kada je paket supstitucije tako precizno krojen da stvarno neutralizira pretpostavljenu ugroženost, sud može istražni pritvor zamijeniti blažim mjerama i u konstelacijama s pozadinom prijetnji ili uhođenja.

Više: Blaže mjere, alternative istražnom pritvoru →

Šta § 173 stav 5 StPO konkretno predviđa

§ 173 stav 5 StPO nabraja devet tipičnih blažih mjera. Nabrajanje je demonstrativno („naročito") i nije iscrpno; sudija za pritvor može naložiti i druge pogodne mjere, sve dok one ne zadiru na nedopustiv način u prava ličnosti i osnovna prava (Kier u WK-StPO § 173 Rz 9.51). Mjerodavno je u svakom slučaju da li mjera postiže svrhu istražnog pritvora i bez pritvora. Mjere se mogu kombinirati, stupnjevati i prilagođavati tokom vremena; vezanost za redoslijed kataloga ne postoji.

Kriminalistička policija kod hapšenja nije ovlaštena primjenjivati blaže mjere izvan kataloga (§ 172 stav 2 StPO), to ovlaštenje pripada sudiji za pritvor i pravnu zaštitu.

Tačka 1, Zavjet protiv bijega. Formalna izjava okrivljenog u zapisnik da neće pobjeći, da se neće kriti i da bez sudskog odobrenja neće napustiti mjesto prebivališta. U praksi rijetko sama dovoljna, često prateća sigurnost uz oduzimanje putnih isprava i obavezu javljanja.

Tačka 2, Zavjet protiv koluzije. Formalna sigurnost da neće otežavati utvrđivanje istine, dakle da neće vršiti nedopuštene utjecaje na svjedoke, vještake ili saoptužene i da neće uklanjati tragove. Djeluje tipično samo u kombinaciji s konkretnim ograničenjima boravka i zabranama kontakta.

Tačka 3, Zaštita žrtve i zabrana kontakta. Zavjet da se s žrtvom neće stupati u kontakt, te zabrana ulaska u određeni stan zajedno s neposrednom okolinom ili stupanja u kontakt s određenim pogođenim osobama (veza s § 38a SPG, austrijski Zakon o sigurnosnoj policiji, i § 382b EO, austrijski Zakon o izvršnom postupku). Tipična konstelacija kod nasilja u porodici; u praksi središnja poluga kod opasnosti od izvršenja i koluzije.

Tačka 4, Uputstva o stanovanju, boravku i ponašanju. Uputstva da se boravi na određenom mjestu, kod određene porodice ili u određenom domu, da se izbjegavaju određeni stanovi, lokacije ili ophođenje s određenim osobama, da se uzdržava od alkohola ili drugih sredstava ovisnosti, ili da se obavlja uredan posao. U praksi središnja poluga kod opasnosti od ponavljanja djela i koluzije.

Tačka 5, Obaveza prijave i obaveza javljanja. Obaveza prijave svake promjene stana kao i javljanja u određenim vremenskim razmacima u kriminalističkoj policiji ili nekom drugom mjestu. Učestalost se određuje prema poticaju za bijeg i optužbi, svaki dan, više puta sedmično ili sedmično.

Tačka 6, Oduzimanje pasoša, lične karte i vozačke dozvole. Privremeno oduzimanje dokumenata. Kod opasnosti od bijega središnja mjera; u kombinaciji s obavezom javljanja i obavezom boravka posebno nosiva.

Tačka 7, Privremeni nadzor probacijskog službenika prema § 179 StPO. Dodjela probacijskog službenika s gustom brigom. Djeluje prije svega kod opasnosti od ponavljanja djela, u postupcima protiv maloljetnika i kod mlađih okrivljenih, tipično dva osobna susreta sedmično, dopunjeno ponudama terapije ili savjetovanja.

Tačka 8, Jemstvo prema §§ 180 do 181 StPO. Polaganje jemstva. § 180 StPO ograničava primjenu na slučajeve u kojima je istražni pritvor zasnovan isključivo na razlogu opasnosti od bijega; visina se određuje prema težini djela te ličnim, ekonomskim i imovinskim prilikama okrivljenog ili jamca. Gubitak jemstva ako se okrivljeni izuzima od postupka ili izvršenja kazne.

Tačka 9, Terapeutske ili zdravstvene mjere. Zavjet o pokretanju i sprovođenju tretmana odvikavanja, medicinskog tretmana ili psihoterapije. U praksi je odlučujuća pismena potvrda o prijemu od ustanove; paušalna obaveza terapije bez konkretnog liječitelja rijetko nosi.

Mjera i razlog

Koja mjera odgovara kojem razlogu, brzo pridruživanje

Koja blaža mjera nosi zavisi neposredno od razloga za pritvor. Sljedeći pregled prikazuje tipične pakete supstitucije i imenuje dodatno najvažnije dokaze koje treba držati spremnima za zahtjev. To je orijentacija, pojedinačno ispitivanje redovno traži daljnje prilagodbe.

Pridruživanje blažih mjera prema § 173 stav 5 StPO s četiri razloga za pritvor prema § 173 stav 2 StPO s tipičnim dokazima.
Razlog za pritvor Odgovarajuće mjere (§ 173 stav 5 StPO) Tipični dokazi za zahtjev
Opasnost od bijega Opasnost od bijega Oduzimanje putnih isprava (tačka 6), obaveza javljanja (tačka 5), obavezno mjesto boravka (tačka 4), jemstvo (tačka 8) Potvrda o prebivalištu, potvrda o smještaju, potvrda poslodavca, putne isprave, ponuda jemstva s dokazom porijekla sredstava
Opasnost od koluzije Opasnost od koluzije Zabrana kontakta (tačke 3, 4), ograničenja boravka (tačka 4), oduzimanje mobilnih telefona, zavjet (tačka 2) Spisak osoba i mjesta koja treba izbjegavati, potvrda o trenutnom stanju istrage, prema potrebi mobilni telefoni za predaju
Opasnost od ponavljanja djela Opasnost od ponavljanja djela Terapija (tačka 9), privremeni nadzor probacijskog službenika (tačka 7 u vezi s § 179 StPO), uputstva o stanovanju i ponašanju (tačka 4), dodatni kontrolni uslovi Potvrda o prijemu na terapiju, prema potrebi obaveza anti-nasilnog programa, kod imovinskih djela izvodi sa računa i dokazi o prihodu
Opasnost od izvršenja Opasnost od izvršenja Zaštita žrtve i zabrana kontakta (tačka 3), potpuna zabrana kontakta, zabrana boravka (tačka 4), elektronski nadzor boravka Adresa i podaci o radnom mjestu ugrožene osobe, tehnička provjera prikladnosti stana u slučaju elektronskog nadzora

Nabrajanje u § 173 stav 5 StPO nije iscrpno („naročito"). Mjere se mogu kombinirati, stupnjevati i prilagođavati tokom postupka.

Kako se blaže mjere predlažu i traže

Blaže mjere mogu se predložiti u svakom stadiju postupka, od obaveznog saslušanja prema § 174 StPO, preko prvog ročišta za ispitivanje pritvora u roku od 14 dana od određivanja istražnog pritvora, do daljnjih ročišta nakon mjesec dana, dva mjeseca i u glavnom pretresu. Zahtjev mogu podnijeti okrivljeni sam i branitelj; u postupcima protiv maloljetnika i zakonski zastupnik. Sud, međutim, supsidijarnost u svakom slučaju ispituje po službenoj dužnosti na svakom ročištu za ispitivanje pritvora, i bez izričitog zahtjeva.

Prije obaveznog saslušanja. Čim hapšenje postane poznato, odbrana bi trebala paket supstitucije pripremiti već za obavezno saslušanje. Ko sudiji za pritvor i pravnu zaštitu u roku od 48 sati prema § 174 StPO predoči potpunu zbirku dokaza, znatno povećava šansu da istražni pritvor uopće ne bude određen. Zakon ovu mogućnost izričito spominje: § 174 stav 1 StPO završava rečenicom „prema potrebi se primjenjuju blaže mjere".

Oblik zahtjeva. Pismeno ili u zapisnik. Zahtjev se odnosi na konkretan razlog za pritvor i imenuje odgovarajuću blažu mjeru ili kombinaciju. Paušalni zahtjevi su kontraproduktivni, što je mjera konkretnije krojena, to nosivije djeluje. Zahtjev sadrži predloženu učestalost javljanja, osobe ili lokacije koje treba izbjegavati, konkretan podatak o prebivalištu, prema potrebi ustanovu za terapiju s potvrdom o prijemu i ponudu jemstva s dokazom porijekla sredstava.

Koji dokazi spadaju u zbirku? Potvrda o smještaju s aktuelnom potvrdom o prebivalištu; potvrda poslodavca o tekućem radnom odnosu; pismena podrška porodice; kod uslova terapije pismena potvrda o prijemu od ustanove; kod jemstva pismena ponuda s dokazom porijekla sredstava, izvod sa računa, ugovor o poklonu ili bankovna garancija. Što je zbirka potpunija, to je nosiviji zahtjev i to je teže formalno odbijanje od strane suda.

Ispitivanje i odluka. Sud odlučuje nakon saslušanja tužilaštva; po potrebi nakon ponovnog saslušanja okrivljenog. Odluka se donosi rješenjem. Protiv odbijanja blažih mjera može se izjaviti žalba na pritvor prema §§ 87, 88 StPO Višem zemaljskom sudu. Rok iznosi 14 dana od dostave pisanog otpravka rješenja, koja se vrši najkasnije u roku od 24 sata od izricanja (§ 88 stav 1 StPO). Ako se odbijanje rješava u okviru ročišta za ispitivanje pritvora u rješenju o nastavku istražnog pritvora, vrijedi kraći rok iz § 176 stav 5 StPO: tri dana od izricanja rješenja.

Uslovi, kada blaže mjere postižu svrhu pritvora

Centralni uslov stoji u § 173 stav 5 rečenica 1 StPO: sud je dužan umjesto istražnog pritvora primijeniti blaže mjere „ako se njihova primjena čini opravdanom". Norma stoga formulira ne diskreciju nego obavezujući nalog, sudija za pritvor mora ispitati primjenu blažih mjera i naložiti ih kada postižu svrhu istražnog pritvora.

Dostižnost svrhe pritvora. Mjerilo nije sigurnost potpunog sprječavanja rizika, nego dovoljno osiguranje konkretne svrhe pritvora. Primjer: kada opasnost od bijega postoji zbog toga što okrivljeni raspolaže putnim ispravama i kontaktima u inostranstvu, oduzimanje pasoša zajedno s obavezom javljanja i obaveznim mjestom boravka po pravilu dovoljno osigurava prisutnost u postupku, i bez istražnog pritvora. Teoretska preostala mogućnost da okrivljeni ipak pobjegne nije dovoljna za održavanje istražnog pritvora.

Srazmjernost samih uslova. I blaža mjera sama mora biti srazmjerna. Svakodnevna obaveza javljanja u policijskoj stanici udaljenoj 50 kilometara bila bi nesrazmjerna; trostruko sedmično javljanje u mjestu prebivališta, naprotiv, praktično primjenljivo. Kod uslova terapije oblikovanje treba prilagoditi konkretnoj potrebi, stacionarno odvikavanje nije srazmjerno u svakom slučaju.

Supsidijarnost kao trajna obaveza ispitivanja. Klauzula supsidijarnosti iz § 173 stav 1 rečenica 2 StPO vrijedi ne samo kod prvog određivanja, već iznova na svakom ročištu za ispitivanje pritvora. Mijenjaju li se prilike tokom postupka, okončana saslušanja, osigurani tragovi, nove mogućnosti terapije, promijenjena stambena situacija, paket supstitucije može u kasnijem trenutku nositi, koji je na obaveznom saslušanju još bio nedovoljan. Branitelj koji dosljedno koristi uvid u spis prema § 51 StPO i dokumentira pomak dokazne slike može supstitucioni nastup na sljedećem ročištu ciljano izoštriti.

Stroži standard kod maloljetnika i mlađih punoljetnika. § 35 stav 1 JGG pooštrava test supsidijarnosti i srazmjernosti za osumnjičene do 21. godine. Istražni pritvor se ne smije odrediti ako se njegova svrha može postići porodičnopravnom odlukom ili primjenom blažih mjera. U toj dobnoj skupini konferencija o istražnom zatvoru maloljetnika prema § 35a JGG dodatna je strukturna poluga koja organizira po mjeri krojen paket supstitucije.

Jemstvo prema §§ 180 do 181 StPO u detalje. Jemstvo prema § 180 stav 1 StPO dopušteno je kada se istražni pritvor zasniva isključivo na razlogu opasnosti od bijega, uključujući i slučajeve uvjetno obaveznog istražnog pritvora prema § 173 stav 6 StPO. Sud jemstvo mora ispitati po službenoj dužnosti, zahtjev okrivljenog nije potreban. Kod sumnje na djelo s prijetnjom kazne do pet godina sud je obavezan da naloži jemstvo; iznad tog opsega ono spada u pravičnu diskreciju suda. Visina se određuje prema težini djela te ličnim, ekonomskim i imovinskim prilikama okrivljenog ili jamca.

Gubitak i učinak jemstva. Jemstvo se gubi ako se okrivljeni izuzima od postupka ili izvršenja kazne. Samo kršenje zabrane boravka ili obaveze javljanja samo po sebi ne dovodi do gubitka. Ako tokom trajanja jemstva uz opasnost od bijega nastanu novi razlozi za pritvor, primjerice opasnost od ponavljanja djela zbog novog djela , hapšenje je moguće uprkos jemstvu; jemstvo u tom slučaju postaje slobodno prema § 181 stav 1 StPO i mora se vratiti.

Razgraničenje: elektronski nadziran kućni pritvor (§ 173a StPO) nije blaža mjera

Elektronski nadziran kućni pritvor prema § 173a StPO nije blaža mjera u smislu § 173 stav 5 StPO, već poseban oblik izvršenja istražnog pritvora (austrijski Vrhovni sud OGH 12 Os 102/17t i 15 Os 165/10v; Kier u WK-StPO § 173 Rz 9.62; Kirchbacher/Rami u WK-StPO § 173a Rz 1). Tko ga predstavlja kao „pojačanu blažu mjeru" miješa dvije sistematski razdvojene razine.

Redoslijed ispitivanja. Prvo sud ispituje supsidijarnost prema § 173 stav 1 rečenica 2 StPO: mogu li blaže mjere postići svrhu pritvora? Ako da, istražni pritvor se ne određuje, elektronski nadziran kućni pritvor uopće se ne postavlja. Drugo, i samo ako prvi korak ispadne na štetu okrivljenog i istražni pritvor bude određen: može li se izvršenje pritvora odvijati elektronski nadzirano u stanu (§ 173a StPO)? Redoslijed je obavezan, miješanje dviju razina je nedopušteno (Kier Rz 9.65).

Praktična relevantnost. Slučajevi primjene su rijetki (Kirchbacher/Rami Rz 4): tamo gdje blaže mjere ne osiguravaju više svrhu pritvora, po pravilu ne nosi ni elektronski nadziran kućni pritvor. Tipično dolazi u obzir u konstelacijama sa stabilnom stambenom i porodičnom situacijom, zdravstvenim ranjivostima ili predstojećom nižom kaznom.

Produbljivanje. Pretpostavke, zahtjev, tehnička provjera prikladnosti, popis obaveza, uračunavanje i pravna zaštita opisani su detaljno u zasebnom članku Elektronski kućni pritvor u istražnom pritvoru.

Šta srodnici mogu učiniti u prvim satima. Čim se utvrdi da je član porodice uhapšen: odmah kontaktirajte branitelja, rok od 48 sati prema § 174 StPO teče od dovođenja u zatvor. Paralelno pribavite dokaze koji nose paket supstitucije: aktuelnu potvrdu o prebivalištu, potvrdu poslodavca, pismenu podršku porodice, putne isprave za neposrednu predaju. Kod potrebe za terapijom ili nadzorom probacijskog službenika: stupite u kontakt s mogućim ustanovama i zatražite pismenu potvrdu o prijemu. Što je zbirka potpunija na obaveznom saslušanju, to je nosiviji zahtjev, i to je veća vjerovatnoća da sudija za pritvor istražni pritvor može direktno zamijeniti blažim mjerama.

Šta se dešava ako okrivljeni prekrši uslove

Blaže mjere nisu pomilovanje, nego povjerenje s jasno definisanim obavezama. Prekrši li okrivljeni naloženu mjeru, na primjer kroz nepoštivanje obaveze javljanja, kontakt sa svjedocima suprotno zabrani kontakta, ili napuštanje mjesta boravka bez sudskog odobrenja, istražni pritvor može biti naknadno određen ili se izvršava ranije zamijenjeni pritvor.

Tok postupka u slučaju kršenja. Tužilaštvo redovno podnosi zahtjev za određivanje istražnog pritvora; sud odlučuje nakon saslušanja okrivljenog i uz ocjenu konkretnih okolnosti kršenja. Kod malih ili jednokratnih kršenja često dolazi u obzir pooštravanje uslova, primjerice veća učestalost javljanja, dodatna ograničenja boravka, pridruživanje nadzora probacijskog službenika. Kod ponovljenih ili teških kršenja istražni pritvor se redovno određuje.

Gubitak jemstva. Kod jemstva prema §§ 180 do 181 StPO jemstvo se gubi ako se okrivljeni izuzima od postupka ili izvršenja kazne (tipično bijegom ili skrivanjem). Samo kršenje zabrane boravka ili obaveze javljanja samo po sebi ne dovodi do gubitka. Visina jemstva se stoga često određuje tako da ekonomski pritisak na okrivljenog objektivno neutralizira poticaj za bijeg.

Preporuka iz prakse. Uslove treba formulirati što je moguće preciznije, šta znači „javljanje u određenim vremenskim razmacima"? Koja konkretna policijska stanica? Koje doba dana? Koji oblik identifikacije? Nejasan uslov ne samo da vodi nehotičnim kršenjima, već otvara i vrata naknadnom pooštravanju. Ko uslov formulira precizno i provjerljivo, dokumentira poštovanje od početka.

Međupritvor, § 173 stav 4 StPO

Ako se tokom istražnog pritvora izvršava izdržljiva kazna zatvora ili upravna kazna lišenja slobode (međupritvor), rješenje o istražnom pritvoru ostaje na snazi; tok rokova pritvora se obustavlja za vrijeme međupritvora. Nakon prestanka međupritvora istražni pritvor se nastavlja bez potrebe za novim rješenjem o određivanju.

Vrijeme provedeno u međupritvoru ne uzima se u obzir za izračun najveće dužine istražnog pritvora prema § 178 StPO (Kier u WK-StPO § 173 Rz 9.53). Rokovi za ročišta za ispitivanje pritvora također se obustavljaju, sljedeće ročište veže se za trenutak nastavka.

Praktična relevantnost. Za odbranu se isplati pažljivo računanje rokova: kada istražni pritvor ponovno počinje, kada teče sljedeći rok za ispitivanje pritvora, kako se međupritvor odražava na najveću dužinu prema § 178 StPO? Rješenja o nastavku nakon međupritvora treba ispitati na valjano obrazloženje i aktuelno ispitivanje supsidijarnosti, blaže mjere mogle su nakon međupritvora postati nosivije.

Česta pitanja

Šta srodnici često pitaju o blažim mjerama.

Koje blaže mjere poznaje austrijsko pravo? +

§ 173 stav 5 StPO nabraja devet tipičnih mjera: zavjet protiv bijega (tačka 1), zavjet protiv koluzije (tačka 2), zaštitu žrtve i zabranu kontakta (tačka 3, vezano na § 38a SPG i § 382b EO), uputstva o stanovanju, boravku i ponašanju uključujući zabranu alkohola i sredstava ovisnosti (tačka 4), obavezu prijave promjene adrese i javljanja (tačka 5), oduzimanje pasoša, lične karte i vozačke dozvole (tačka 6), privremeni nadzor probacijskog službenika prema § 179 StPO (tačka 7), jemstvo prema §§ 180 do 181 StPO (tačka 8) i zavjet o pokretanju i sprovođenju tretmana odvikavanja, medicinskog tretmana ili psihoterapije (tačka 9). Nabrajanje je demonstrativno, sud može naložiti i druge pogodne mjere, sve dok one ne zadiru na nedopustiv način u osnovna prava i prava ličnosti.

Kada se istražni pritvor mora zamijeniti blažom mjerom? +

Uvijek kada se svrha istražnog pritvora može postići i bez pritvora. § 173 stav 1 rečenica 2 StPO to formulira kao obavezujuću klauzulu supsidijarnosti: istražni pritvor se ne smije odrediti, održati ni nastaviti u mjeri u kojoj se njegova svrha može postići blažim mjerama. Sud to ispitivanje mora provoditi po službenoj dužnosti na svakom ročištu za ispitivanje pritvora, ne samo kod prvog određivanja.

Ko odlučuje o primjeni blažih mjera? +

U istražnom postupku sudija za pritvor i pravnu zaštitu (Haft- und Rechtsschutzrichter) pri nadležnom zemaljskom sudu. Odlučuje nakon saslušanja tužilaštva i okrivljenog, tipično već na obaveznom saslušanju prema § 174 StPO, najkasnije na prvom ročištu za ispitivanje pritvora nakon 14 dana. Protiv odbijanja se može izjaviti žalba na pritvor prema §§ 87, 88 StPO Višem zemaljskom sudu.

Kada u obzir dolazi jemstvo? +

§ 180 stav 1 StPO pretpostavlja da je istražni pritvor zasnovan isključivo na razlogu opasnosti od bijega; sud jemstvo mora ispitati po službenoj dužnosti. Kod sumnje na djelo s prijetnjom kazne do pet godina nalog jemstva je obavezan, iznad toga spada u pravičnu diskreciju suda. Visina se određuje prema težini djela te ličnim, ekonomskim i imovinskim prilikama okrivljenog ili jamca. Gubitak jemstva ako se okrivljeni izuzima od postupka ili izvršenja kazne; ako uz opasnost od bijega nastanu novi razlozi za pritvor, jemstvo se prema § 181 stav 1 StPO oslobađa i mora se vratiti.

Šta znači privremeni nadzor probacijskog službenika prema § 179 StPO? +

Sud nalaže dodjelu probacijskog službenika koji okrivljenog gusto prati, tipično s dva osobna susreta sedmično. Privremeni nadzor probacijskog službenika djeluje prije svega kod opasnosti od ponavljanja djela i u postupcima protiv maloljetnika; često se kombinira s programima terapije, savjetovanja ili anti-nasilja. Kod mlađih okrivljenih konferencija prema § 35a JGG dodatno organizira paket supstitucije.

Mogu li se kombinirati više blažih mjera? +

Da, i u praksi je kombinacija pravilo. Kod opasnosti od bijega tipično: oduzimanje putnih isprava + obaveza javljanja + obaveza boravka + prema potrebi jemstvo. Kod opasnosti od koluzije: zabrana kontakta + ograničenje boravka + oduzimanje mobilnih telefona. Mjere se mogu stupnjevati i prilagođavati tokom postupka. Nabrajanje u § 173 stav 5 StPO nije iscrpno.

Šta se dešava ako okrivljeni prekrši uslov? +

Pri kršenju istražni pritvor može biti naknadno određen ili se izvršava ranije zamijenjeni pritvor. Sud odlučuje nakon saslušanja okrivljenog i uz ocjenu konkretnih okolnosti, kod jednokratnih ili malih kršenja često dolazi u obzir pooštravanje uslova, kod ponovljenih ili teških kršenja određivanje istražnog pritvora. Kod jemstva prema §§ 180 do 181 StPO dodatno prijeti gubitak ako se okrivljeni izuzima od postupka ili izvršenja kazne.

Po čemu se elektronski nadziran kućni pritvor razlikuje od klasičnih mjera? +

Elektronski nadziran kućni pritvor prema § 173a StPO nije blaža mjera, već oblik izvršenja istražnog pritvora (OGH 12 Os 102/17t; 15 Os 165/10v; Kier WK § 173 Rz 9.62; Kirchbacher/Rami WK § 173a Rz 1). Redoslijed ispitivanja je obavezan: prvo sud ispituje mogu li blaže mjere postići svrhu pritvora, ako da, istražni pritvor otpada i § 173a StPO se ne postavlja. Tek kada se istražni pritvor odredi, izvršenje se može odvijati elektronski nadzirano u stanu. Pretpostavke, zahtjev, tehnička provjera prikladnosti i uračunavanje opisani su u zasebnom članku o elektronskom kućnom pritvoru u istražnom pritvoru.

Vrijedi li za maloljetnike i mlađe punoljetnike stroži test supsidijarnosti? +

Da. § 35 stav 1 JGG pooštrava test supsidijarnosti i srazmjernosti za osumnjičene do 21. godine. Istražni pritvor se ne smije odrediti ako se njegova svrha može postići porodičnopravnom odlukom ili primjenom blažih mjera. Konferencija prema § 35a JGG dodatno strukturira paket supstitucije kod mlađih okrivljenih.

Srodne teme

Moglo bi Vas zanimati i ovo

Srazmjernost istražnog pritvora, samostalna poluga

Kako § 5 StPO i § 173 StPO osiguravaju srazmjernost i zašto ona može presuditi protiv istražnog pritvora čak i kada je razlog za pritvor utvrđen.

Razlozi za pritvor prema § 173 stav 2 StPO, opasnost od bijega, koluzije, ponavljanja i izvršenja

Četiri razloga za pritvor iz StPO u detalje. Koji ih pokazatelji nose, koje blaže mjere u pojedinostima odgovaraju i gdje odbrana napada paušalna obrazloženja.

Istražni pritvor u Austriji, potpuni pregled

Pretpostavke, tok, rokovi i pravni lijekovi u vezi s istražnim pritvorom. Sa stablom odlučivanja za prvu orijentaciju u Vašoj situaciji.

Blaže mjere, produbljena tematska stranica

Zahtjev, struktura i praksa odbrane u detalje, od pripreme zbirke dokaza do žalbe protiv odbijanja blažih mjera.

Teme
blaze-mjereparagraf-173-stpoobaveza-javljanjajemstvoelektronska-narukvicanadzor-probacijskog-sluzbenika

Hapšenje? Pritvor? Nalog za hapšenje?

Kada je sloboda u pitanju, svaki sat je bitan. Nazovite nas direktno ili nam pišite, povratni poziv u roku od jednog radnog dana. U hitnim slučajevima dostupni smo i izvan radnog vremena.

+43 660 2407152 [email protected]
Kontakt

Direktna linija do kancelarije.

Adresa

BRANDAUER Rechtsanwälte GmbH Giselakai 51 5020 Salzburg