Elektronski nadziran kućni pritvor zamjenjuje zatvor vezivanjem za prebivalište i profilom kretanja. Ko ispunjava uslove prema § 156b StVG, izdržava kaznu u vlastitom stanu, i dalje ide na posao i ostaje u svom socijalnom okruženju. Provjeravamo ispunjenost uslova, pripremamo zahtjev s NEUSTART-om i zastupamo u postupku opoziva, od odgode nastupa do isteka kazne.
Mag. Christopher Angerer
Vaš advokat za pritvor i lišenje slobode
Kada je neko u pritvoru, svaki sat je važan. Jedan advokat koji Vas prati lično, od ročišta za ispitivanje pritvora do puštanja na slobodu.
Četiri uslova moraju biti kumulativno ispunjena, preostala kazna, stan, zaposlenje, prognoza. Odgovorite na dva-tri pitanja, i mi razvrstamo Vašu situaciju.
Već znate da želite poslati upit? Direktno na obrazac za kontakt.
Ulazna tačka odlučuje koji zahtjev se primjenjuje, prije nastupa, iz tekuće kazne ili u žalbenom/opozivnom postupku.
Preostala kazna ≤ 12 mjeseci, odgovarajući stan, dokumentovano zaposlenje, saglasnost ukućana, sva četiri uslova su ispunjena. Zahtjev prema § 156b StVG paralelno sa odgodom prema § 6 StVG u prozoru od četiri sedmice.
NEUSTART kućnu posjetu zakazati rano, priloge predati u potpunosti (ugovor o najmu, izjava poslodavca, platne liste za tri mjeseca, pismene saglasnosti). Sa potpunim spisom zavod tipično odlučuje u roku od četiri do osam sedmica.
Sama nezaposlenost je razlog za odbijanje. Zahtjev može uspjeti ako su održiv predugovor o radu, uvjerljivo izgrađena samostalna djelatnost ili obrazovanje dokumentovani. Marginalno zaposlenje bez ekonomske suštine biva prepoznato.
Alternativa: dokumentovati društveno koristan rad, brigu o članovima porodice ili djeci kao djelatnost koja strukturira dan. Mi ocjenjujemo koji dokazi u pojedinačnom slučaju uvjeravaju zavod.
Ukućani stariji od 14 godina moraju pismeno dati saglasnost. Bez saglasnosti zahtjev formalno propada. Patchwork, zajednice stanovanja ili roditeljske konstelacije česti su izvori sukoba.
Razjasniti rano, ako se saglasnost ne može dobiti, razmotriti promjenu prebivališta (najam sekundarnog stana, stanovanje kod drugog člana porodice). Kasnije uskraćivanje je klasičan rizik za opoziv.
Uredan dosadašnji vid izvršenja je Vaš najjači argument. Zahtjev prema § 156b StVG iz tekuće kazne čim preostali dio padne ispod 12 mjeseci. Priprema šest do dvanaest sedmica, jer saslušanje u zavodu i eksterna procjena stana teku sekvencijalno.
Stav zavoda često je odlučujuća poluga, uredan vid izvršenja, rad, bez nalaza ovisnosti. Zahtjev gradimo oko tog stava.
Disciplinska kazna ili pozitivan test nije kraj, ali jest jasan vjetar u lice. Psihološki nalaz ili procjena službe za probaciju kao eksterni, stručni izvor strateški je važna, daje zavodu protutežu opterećenom spisu.
Postaviti dužu pripremu (tri do šest mjeseci), u međuvremenu konsolidovati ponašanje u izvršenju, prikupiti potvrde o terapiji/kursevima.
Protiv odbijajuće odluke dopuštena je žalba izvršnom sudu (Vollzugsgericht) u roku od 14 dana, a u nastavku daljnja žalba Višem zemaljskom sudu. Uspješne žalbe konkretnim dokazima protive se paušalnim obrazloženjima zavoda i testiraju iskorištenost diskrecije.
Provjeravamo rješenje po pojedinačnim kriterijima (prognoza, podobnost stana) i izrađujemo žalbu sa dopunskim dokumentima.
Opoziv prema § 156c StVG može uslijediti kod nestanka uslova, grube ili uporne povrede obaveza ili novog krivičnog djela. Prije saslušanja pravni savjet: kod bagatelne povrede opomena umjesto opoziva je argumentibilna; kod ponovljenih ili težih povreda težište se pomjera na ograničavanje štete.
Vrijeme provedeno u kućnom pritvoru do opoziva uračunava se, izgubljen je samo oblik izvršenja, ne i vrijeme koje je već odsluženo.
U istražnom postupku elektronski nadziran kućni pritvor može zamijeniti istražni pritvor kao blaža mjera prema § 173 stav 5 tačka 4 StPO, pod uslovom da se svrhe pritvora mogu osigurati i kućnim pritvorom i da se osumnjičeni dobrovoljno podvrgne.
Sudska praksa je uzdržana, posebno kod opasnosti od bijega sa inostranim vezama. Zahtjev gradimo sadržajno održivim, stambena situacija, veze sa Austrijom, jemstvo, obaveza terapije.
§ 156b StVG zahtijeva stan i zaposlenje u Austriji. Bez tog osnovnog uslova zahtjev formalno propada. Pragmatični putevi: preuzimanje izvršenja prema Okvirnoj odluci 2008/909/PUP u matičnu državu (priprema mnogo mjeseci, potrebna saglasnost matične države) ili dokaz osiguranog stambenog/radnog/porodičnog statusa u Austriji (sekundarno prebivalište plus ugovor o radu).
Ocjenjujemo pojedinačni slučaj, kod njemačkih osuđenika sa profesionalnim ili porodičnim vezama prema Austriji može uspjeti održiv zahtjev.
Visina kazne, stan, zaposlenje i prognoza, sva četiri uslova moraju biti ispunjena istovremeno. Ako jedan nedostaje, zavod odbija. Tabela prikazuje mjerilo, tipične dokaze i česte prepreke.
| Uslov | Mjerilo | Dokazi | Česte prepreke |
|---|---|---|---|
| Kazna Preostala kazna ≤ 12 mjeseci | Odlučujuće je preostalo trajanje, a ne prvobitna kazna. I kazna od 24 mjeseca ispunjava uslove nakon odsluženja prve polovine. | Obračun zavoda, uračunat istražni pritvor, dokumentovano vrijeme odgode. | Poziv sa nepreciznim preostalim trajanjem; greške u uračunavanju ranijeg istražnog pritvora; višestruke osude sa različitim datumima nastupa. |
| Stan Odgovarajući smještaj | Najam, vlasništvo ili stanovanje kod članova porodice. Napajanje i pokrivenost mobilnim signalom obavezni; ukućani stariji od 14 godina sa pismenom saglasnošću. | Ugovor o najmu ili izvod iz zemljišne knjige, potvrda o prebivalištu, NEUSTART kućna posjeta, pismena saglasnost svih ukućana starijih od 14. | Sukobi sa ukućanima, tehnička podobnost u ruralnim područjima, problem saglasnosti u patchwork ili stambenim zajednicama. |
| Zaposlenje Zaposlenje ili uporediva struktura | Plaćeno zaposlenje, samostalna djelatnost, školovanje ili usavršavanje, društveno koristan rad, briga o članovima porodice ili djeci. Sama nezaposlenost je razlog za odbijanje. | Ugovor o radu ili predugovor, poreska prijava za samostalne djelatnosti, potvrda o školovanju, platne liste za tri mjeseca. | Prividno zaposlenje, marginalno zaposlenje bez uvjerljivosti, samostalna djelatnost u izgradnji bez prihoda. |
| Prognoza Održiva prognoza | Ličnost, ponašanje u izvršenju, životne okolnosti. Raniji opozivi, problemi sa opojnim sredstvima ili alkoholom, nasilje u porodici kao upozoravajući signali. | Stav zavoda, izvještaj službe za probaciju, po potrebi psihološki nalaz ili izvještaj o terapiji. | Raniji opozivi; prećutana biografija ovisnosti; obrazac nasilja prema ukućanima; paušalna samoprocjena umjesto stručnog izvora. |
Izvori: §§ 156b,156d StVG (u verziji BGBl. I br. 64/2010); praktični vodič udruženja NEUSTART. Prognoza prema § 156b stav 1 tačka 4 StVG je iskustveno najčešće potcijenjeni kriterij.
Pravi trenutak odlučuje o izgledima za uspjeh. Prije nastupa težište je na stambenoj i radnoj situaciji; iz tekuće kazne u centar dolazi ponašanje u izvršenju.
| Aspekt | Put 1: Prije nastupa | Put 2: Iz tekuće kazne |
|---|---|---|
| Okidač Okidač | Poziv za nastup kazne prema § 3 StVG. | Preostali dio kazne pada ispod 12 mjeseci. |
| Rok Rok za zahtjev | U roku od oko 4 sedmice, paralelno sa zahtjevom za odgodu prema § 6 StVG. | Bilo kada nakon dostizanja praga od 12 mjeseci. |
| Provjera Ko šta provjerava? | NEUSTART na licu mjesta procjenjuje stan i socijalno okruženje; zavod razmatra spis na daljinu. | Saslušanje u zavodu; NEUSTART eksterno procjenjuje stan. |
| Ponašanje u izvršenju Da li je ponašanje u izvršenju relevantno? | Samo ograničeno, pitanja ličnosti iz krivičnog spisa. | Centralno, disciplina, droge, rad, bijeg , Disciplinske kazne, odbijanje radne obaveze, pokušaji bijega ili pozitivne kontrole na opojna sredstva faktički su kriterij koji odmah isključuje odobrenje. |
| Odluka Vrijeme do odluke | Četiri do osam sedmica nakon kompletiranja priloga. | Šest do dvanaest sedmica, jer interno saslušanje i eksterna procjena stana teku sekvencijalno. |
| Žalba Žalba protiv odbijanja | 14 dana izvršnom sudu (Vollzugsgericht), zatim Višem zemaljskom sudu. | 14 dana izvršnom sudu (Vollzugsgericht), zatim Višem zemaljskom sudu. |
| Rizik Rizik kod odbijanja | Datum nastupa stoji, odgoda privremeno štiti, ali nastup prijeti. | Kazna teče dalje uobičajeno; zahtjev se može ponovo podnijeti nakon kratke pripreme. |
Izvori: § 3 StVG (poziv za nastup kazne), § 6 StVG (odgoda), §§ 156b,156d StVG, § 16a StVG (žalba izvršnom sudu). Rok za žalbu 14 dana; daljnja žalba Višem zemaljskom sudu.
Šest faza od prijema poziva do isteka kazne ili uslovnog otpusta. Sticky bočna traka (desktop) skače direktno na odgovarajuću fazu.
Sa pravosnažnošću presude stiže poziv prema § 3 StVG. Od dostavljanja teče prozor od četiri sedmice do datuma nastupa, i to je jedini stvarni rok do kojeg zahtjev mora biti spreman.
Poziv navodi nadležni zavod. Ko želi kućni pritvor, počinje sada: provjeriti stambenu situaciju, razgovarati sa ukućanima, zatražiti izjavu poslodavca. Kašnjenja direktno koštaju dana pripreme; četiri sedmice su zategnut rok.
Pravni osnov: § 3 StVG · § 1 StVG
Zahtjev za kućni pritvor podnosi se paralelno sa zahtjevom za odgodu. Odgoda štiti nastup dok teče postupak za kućni pritvor. Oba zahtjeva idu zavodu navedenom u pozivu.
Obavezni prilozi: ugovor o najmu ili izvod iz zemljišne knjige, potvrda o prebivalištu, platne liste za posljednja tri mjeseca (odnosno predugovor o radu), izvod iz socijalnog osiguranja, izjava poslodavca, pismene saglasnosti svih ukućana starijih od 14, po potrebi izjava savjetovališta za ovisnosti ili potvrda o aktuelnoj terapiji. Što potpuniji spis, to kraće razmatranje.
Pravni osnov: § 156b StVG · § 6 StVG
NEUSTART ugovara termin na licu mjesta: podobnost stana, napajanje, mobilni signal, raspored prostorija. Razmatra se i socijalno okruženje, sa ukućanima se razgovara, sukobi se sondiraju.
Kućna posjeta je strukturno usko grlo između papirnog spisa i provjere stvarnosti. Ko ovdje radi na konzistentnoj priči, stambena situacija, dnevna struktura, ukućani, povezanost sa poslodavcem, čini izvještaj zavoda predvidljivim. Improvizacija nosi rizik dodatnih pitanja koja produžavaju postupak.
Pravni osnov: § 156b stav 1 StVG
Upravnik zavoda odlučuje na osnovu spisa i izvještaja NEUSTART-a. Kod odbijanja teče rok od 14 dana za žalbu izvršnom sudu. Kod pozitivne odluke ubrzo slijedi termin postavljanja.
Rješenje sadrži provjeru uslova i prognozu. Paušalna obrazloženja, primjerice „nedovoljna prognoza" bez konkretnih uporišta, često se ispravljaju u žalbenom postupku. Žalba izvršnom sudu u roku od 14 dana, daljnja žalba Višem zemaljskom sudu.
Pravni osnov: § 156b stav 2 StVG · § 16a StVG
NEUSTART postavlja predajnik, mjeri stan i definiše profil kretanja. Sedmični plan se upisuje u uređaj, radno vrijeme, vožnja, kupovina, ljekarski termini, dobrovoljne obaveze.
Od ovog trenutka počinje izvršenje. Izvan odobrenih perioda stan vrijedi kao mjesto izvršenja kazne; svako odstupanje se prijavljuje. Prve sedmice su najkritičnije, rutinske greške (prekasni povratak, kratki izlet bez plana) vode opomenama koje ostaju u spisu.
Pravni osnov: § 156b stav 1 StVG
Sedmični plan, NEUSTART termini, kontrole alko-testom i urinom, obaveza rada i doprinos troškovima prate izvršenje do kraja. Uslovni otpust u kućni pritvor ili direktno iz kućnog pritvora u probni rok je moguć.
Vrijeme u kućnom pritvoru se uračunava u kaznu. Kod opoziva prema § 156c StVG osuđenik gubi oblik izvršenja, ali ne i vrijeme koje je već odsluženo. Ko izvršenje vodi uredno, može težiti uslovnom otpustu prema § 46 StGB tokom kućnog pritvora.
Pravni osnov: § 156b,156d StVG · § 46 StGB
U Austriji je elektronski nadziran kućni pritvor od reforme iz 2010. godine (BGBl. I br. 64/2010) uređen u §§ 156b do 156d StVG (austrijski Zakon o izvršenju kazni). On nije posebna vrsta kazne, nego oblik izvršenja zatvorske kazne: kazna se i dalje izvršava, samo ne u kazneno-popravnom zavodu, nego u vlastitom stanu osuđenog. Osuđenik nosi narukvicu oko gležnja (predajnik) koja njegovu lokaciju prenosi centralnom nadzornom mjestu udruženja NEUSTART. Povrede dogovorenog profila kretanja odmah izazivaju prijavu, a kod ponovljenih ili težih povreda dolazi do opoziva prema § 156c StVG.
Pravno, kućni pritvor je oblik izvršenja koji se odobrava po zahtjevu: bez zahtjeva osuđenika nema nanogice. Nadležan je upravnik kazneno-popravnog zavoda u kojem bi se kazna izdržavala (prije stupanja na izdržavanje), odnosno u kojem se već izdržava. Protiv odbijanja je dopuštena žalba izvršnom sudu (Vollzugsgericht), a zatim i žalba Višem zemaljskom sudu.
Kućni pritvor prema § 156b StVG treba razlikovati od drugih oblika izvršenja sa sličnim elementima: od slobodnog izlaska na rad (§ 126a StVG, i dalje izvršenje u zavodu uz dnevni izlazak na posao) i od općih olakšica u izvršenju prema § 99a StVG. Kućni pritvor je najdalekosežniji oblik otvaranja sistema izvršenja, stan postaje mjesto izvršenja kazne, a nadzorni aparat se povlači iz zgrade zavoda. Shodno tome je kriterij ocjene uprave zavoda strog; zahtjev se odbija i kada samo jedan od četiri osnovna uslova nije uvjerljivo dokumentovan. U praksi se godišnje pozitivno rješava nekoliko stotina zahtjeva, samo mali dio onih koji bi formalno ispunjavali uslove, jer mnogi uopšte ne znaju da je zahtjev moguć ili jer stambena i radna situacija nije na vrijeme uređena.
Četiri kumulativna uslova, preostala kazna, stan, zaposlenje, prognoza, strukturno su prikazana u tabeli iznad. Ono što tabela ne može pokazati: prognoza prema § 156b stav 1 tačka 4 StVG je najčešće potcijenjeni kriterij. Formalno se kreće od „vjerovatno bez problema" do „s visokom vjerovatnoćom nepouzdan"; sadržajno u nju ulaze struktura ličnosti, delinkventna istorija, porodična i socijalna integracija, stepen obrade djela i spremnost na saradnju.
Provalnici, ovisnici sa višestrukim osudama i nasilnici sa potencijalom za sukob u stambenom okruženju ovdje imaju veću potrebu za obrazloženjem, nije nemoguće, ali je vezano za strukturiranu pripremu: terapija, regulisanje dugova, obaveza zaposlenja, distanca prema okruženju djela. Ko na ovom mjestu pruži suštinu, znatno povećava izglede za uspjeh. Ko se zadovolji opštim mjestima, isporučuje zavodu razlog za odbijanje. U graničnim slučajevima vrijedi prethodno priložiti psihološki nalaz ili procjenu službe za probaciju, jer iz perspektive zavoda to predstavlja eksternu, stručno potkrijepljenu perspektivu, a ne samo samoprocjenu osuđenika.
Ako se zahtjev podnosi iz tekuće zatvorske kazne, zavod dodatno ocjenjuje ponašanje u izvršenju. Disciplinske kazne, odbijanje obaveze rada, pokušaji bijega ili pozitivne kontrole na opojna sredstva faktički su kriterij koji odmah isključuje odobrenje. S druge strane, uredan vid izvršenja je najjači argument za zahtjev, stav zavoda postaje centralna poluga oko koje se zahtjev sadržajno gradi.
Dva puta zahtjeva, prije nastupa nasuprot iz tekuće kazne, uporedno su prikazana u tabeli iznad. Zajednički imenitelj je suština priloga. U praksi se dobro pokazuju sljedeći dokumenti: aktuelna potvrda o prebivalištu, ugovor o najmu ili izvod iz zemljišne knjige, platne liste za posljednja tri mjeseca (odnosno predugovor o radu kod novog zapošljavanja), izvod iz socijalnog osiguranja, izjava poslodavca o fleksibilnom uklapanju profila kretanja, za samostalne djelatnosti poreska prijava i pregled poslovanja, pismena saglasnost svih ukućana starijih od 14 godina i, po potrebi, izjava savjetovališta za ovisnosti ili potvrda o aktuelnoj terapiji. Što su ti dokumenti potpuniji i konkretniji, to je kraće vrijeme razmatranja i manje dodatnih traženja od strane zavoda.
Protiv odbijajućeg rješenja u roku od 14 dana podnosi se žalba izvršnom sudu. Izgledi za uspjeh stoje i padaju sa kvalitetom priloženih dokumenata, naknadno nadoknaditi propušteno je teško. Pažljivo izrađena žalba protustavlja se paušalnim obrazloženjima zavoda konkretnim dokazima i testira korištenje diskrecije. Na raspolaganju ostaje i daljnja žalba Višem zemaljskom sudu.
Kućni pritvor nije dobitak slobode, nego strukturirano izvršenje kazne u vlastitom stanu. NEUSTART zajedno s osuđenikom izrađuje sedmični plan koji se upisuje u uređaj: vrijeme za rad, vožnja do posla, kupovina, ljekarski termini, dobrovoljne obaveze. Izvan tih perioda obaveza ostanka u stanu mora se strogo poštovati. Svako odstupanje, čak i nenajavljeni izlazak u dvorište izvan odobrenih perioda, bilježi se i prijavljuje.
Pored vezivanja za mjesto boravka važe i druge obaveze: neograničena obaveza rada u odobrenom obimu, plaćanje doprinosa za troškove, zaključivanje osiguranja od nezgode, redovni lični termini kod NEUSTART-a i zavoda, po pravilu potpuna apstinencija od alkohola i opojnih sredstava uz nenajavljene kontrole izdahnutog vazduha i urina. Posjete su u načelu slobodne, ali ne smiju ometati izvršenje kazne. Upravnik zavoda može izreći dodatne mjere, zabranu kontakta sa suosuđenicima, zabranu ulaska na određena mjesta ili obavezu terapije.
Kućni pritvor se opoziva kada osuđenik više ne ispunjava uslove, grubo ili uporno krši obaveze ili tokom nadzora počini novo krivično djelo. U praksi dominiraju tri skupine slučajeva: incident sa alkoholom ili opojnim sredstvima (pozitivan test izdahnutog vazduha ili urina, prvi incident često vodi opomeni uz pooštravanje profila, drugi po pravilu do opoziva); neovlašćeni izlazak (povreda profila kretanja preko bagatelnog praga, ponovljeni „prekasni povratak kući" dovoljan je nakon jedne opomene); novo krivično djelo (hapšenje, prijava sa konkretnom sumnjom ili osuđujuća presuda tokom trajanja nanogice, tu se u pravilu opoziv izriče odmah).
Postupak opoziva pokreće upravnik zavoda. Osuđenik mora biti saslušan, a protiv rješenja o opozivu dopuštena je žalba izvršnom sudu (14 dana). Vrijeme provedeno u kućnom pritvoru do opoziva uračunava se u kaznu, izgubljen je samo oblik izvršenja, ne i vrijeme koje je već odsluženo. Kod bagatelnih povreda na saslušanju je argumentibilna opomena umjesto opoziva; pravna podrška na dan saslušanja često je ono što čini razliku.
Elektronski nadziran kućni pritvor pojavljuje se dva puta u austrijskom pravu: kao oblik izvršenja pravosnažne kazne (§ 156b StVG) i kao blaža mjera u istražnom postupku (§ 173 stav 5 tačka 4 StPO, austrijski Zakon o krivičnom postupku). U drugom slučaju nanogica zamjenjuje istražni pritvor, pod uslovom da se svrha pritvora može postići i kućnim pritvorom i da se osumnjičeni toj mjeri dobrovoljno podvrgne. Praksa sudova je ovdje uzdržana; kod opasnosti od bijega sa inostranim vezama kućni pritvor se rijetko odobrava. Više o blažim mjerama u istražnom pritvoru pod Istražni pritvor.
Osuđenici bez prebivališta u Austriji, posebno njemački državljani osuđeni u Austriji, suočavaju se sa strukturnom preprekom: bez stana i zaposlenja u Austriji osnovni uslov § 156b StVG nije ispunjen. Kućni pritvor u državi porijekla moguć je kroz preuzimanje izvršenja prema Okvirnoj odluci Vijeća 2008/909/PUP, ali u praksi traje mnogo mjeseci i zahtijeva saglasnost matične države. Pragmatična alternativa je dokaz osiguranog stambenog, radnog i porodičnog statusa u Austriji (sekundarno prebivalište plus ugovor o radu). Izgledi se ocjenjuju od slučaja do slučaja.
Oni koji su već na izdržavanju kazne, ali im je preostali dio duži od 24 mjeseca (kod kataloških djela po § 156c stav 1 tačka 1 StVG: duži od 12 mjeseci), trebaju paralelno planirati zahtjev za uslovni otpust, vidjeti Zatvorska kazna. Uobičajen put glasi: uslovni otpust u kućni pritvor neposredno prije dostizanja mjerodavne granice.
Kućni pritvor nije besplatan. Prema § 156b stav 3 StVG osuđenik plaća doprinos troškovima za izdatke nadzora. Visina se određuje prema prihodima i po pravilu iznosi dvocifreni dnevni iznos, pri čemu je kod niskih prihoda moguće umanjenje ili potpuno oslobađanje. Dodatno se mora zaključiti osiguranje od nezgode, a tekući stambeni troškovi (zakupnina, režije, struja) snosi osuđenik sam. Zauzvrat u velikoj mjeri otpadaju izdaci zavoda; ekonomski gledano, kućni pritvor je za državu jeftiniji od zatvorskog izvršenja.
U svakodnevici se javljaju pitanja koja zakon izričito ne uređuje, ali ih je praksa riješila. Bolest sa stacionarnim liječenjem: bolničko liječenje smatra se dozvoljenim odsustvom, uređaj se privremeno predaje ili se profil prilagođava; NEUSTART se obavještava bez odgode. Promjena stana tokom kućnog pritvora: formalno dopuštena, ali zahtijeva novu provjeru podobnosti, novu saglasnost ukućana i kratku prijelaznu fazu. Odmor ili izlet: slobodan odmor nije moguć, ali u okviru profila kretanja pojedinačni dnevni izleti jesu, ako su upisani u plan. Gubitak ili kvar uređaja: prijava bez odgode, zamjena od strane NEUSTART-a, bez lične odgovornosti za tehničke smetnje ukoliko osuđenika ne tereti krivnja.
Advokatska podrška se isplati na tri mjesta: pri pripremi zahtjeva, jer stambenu situaciju, ugovor o radu i prateće pismene isprave treba strukturirano povezati u cjelinu koja je prognostički uvjerljiva; u žalbenom postupku nakon odbijanja, gdje se provjera srazmjernosti i kriterija često nijansiranije vrednuje; te u postupku opoziva, gdje se kod bagatelnih povreda može argumentirati opomena umjesto opoziva. Za troškove postupka može se pod uslovima §§ 61 i dalje StPO analogno razmotriti besplatna pravna pomoć, ako ekonomska mogućnost osuđenika nije dovoljna, to se ocjenjuje u svakom pojedinom slučaju i zavisi od vrste postupka.
Najčešći izvori grešaka u praksi se mogu nabrojati. Zahtjev podnesen prekasno, stupanje na izdržavanje je neposredno pred vratima, procjena više nije moguća na vrijeme, a izvršenje počinje po planu u zavodu. Dokaz o zaposlenju bez suštine, prividni ugovor ili marginalno zaposlenje bez ekonomske uvjerljivosti biva prepoznat i vodi odbijanju zbog nedostatka strukture. Ukućani nisu informisani, bez pismene saglasnosti odrasle osobe u stanu uslov nije ispunjen; sukobi s partnerima nakon podnošenja zahtjeva takođe su čest rizik za kasniji opoziv. Biografija vezana za alkohol prećutana, ako iz krivičnog spisa proizilazi problematika alkohola, a zahtjev je ne tematizira, zavod to tumači kao umanjivanje i odlučuje negativno. Geografska neusklađenost, stan u jednoj, posao u drugoj saveznoj pokrajini, duga putovanja, iz čega slijede profili kretanja koji se teško mogu poštovati; ovdje pomaže samo uvjerljiv rezervni plan (zajednička vožnja, prijelazni smještaj, dio rada od kuće).
Nije svako ko formalno ispunjava uslove dobije odobrenje, i obrnuto: nije svako odbijanje konačno. Žalba izvršnom sudu nije beznadežan pravni lijek, posebno kada odbijajuće rješenje pojedine kriterije (prognoza, podobnost stana) tretira previše paušalno ili ne iscrpljuje raspoloživi diskrecioni prostor. Bitno je na vrijeme podnijeti kvalifikovan zahtjev, postupak voditi sa potpunom dokumentacijom i kod odbijanja žalbu temeljito obrazložiti. U tom lancu svaki dan je bitan, od prijema poziva do konačne odluke.
Koja preostala ili ukupna kazna ispunjava uslove, kakvi stambeni, radni i egzistencijalni uslovi se traže i kada ponašanje u dosadašnjem izvršenju kazne može biti prepreka.
Dva ulaza, sa slobode nakon poziva za nastup kazne (§ 3, § 6 StVG) ili tokom već započete zatvorske kazne. Nadležnost, prilozi i rokovi.
Uloga udruženja NEUSTART, termin postavljanja uređaja, profil kretanja, dozvoljeni periodi izvan stana. Šta poslodavac treba znati i šta ulazi u plan.
Obaveza rada, osiguranje od nezgode, doprinos troškovima, apstinencija od alkohola i opojnih sredstava, kontrolni termini. Uobičajene mjere nadzora i granice prihvatljivih obaveza.
Koje povrede vode opozivu (alkohol, neovlašćeni izlazak, novo krivično djelo), kako teče postupak i kako se vrijeme provedeno u kućnom pritvoru uračunava u kaznu.
Elektronski nadziran kućni pritvor prema § 173 stav 5 tačka 4 StPO, kada ga sud dopušta umjesto istražnog pritvora i kako se zahtjev strukturira.
Zašto njemački i drugi strani osuđenici u praksi rijetko dobijaju kućni pritvor, i koje konstelacije ipak funkcionišu (sekundarno prebivalište, bliske porodične i radne veze u Austriji).
Izvršenje kazne, uslovno puštanje, olakšice u izvršenju i odgoda kazne. Prava u zatvoru, zahtjevi za premještaj i prijevremeno puštanje.
Žalba na pritvor, zahtjev za puštanje na slobodu, ročište za preispitivanje pritvora. Provjeravamo osnove pritvora (opasnost od bijega, opasnost od prikrivanja, opasnost od ponavljanja djela) i zalažemo se za Vaše puštanje na slobodu.
Žalba na deportacijski pritvor, preispitivanje srazmjernosti i zaštita od deportacije. Zastupamo Vas pred Saveznim upravnim sudom i ispitujemo alternative lišenju slobode.
Zahtjev za kućni pritvor rješava se davno prije nastupa kazne. Osigurati stan, pripremiti ugovor o radu, predati potpunu dokumentaciju. Nazovite dok još ima vremena za pripremu.
Adresa
BRANDAUER Rechtsanwälte GmbH Giselakai 51 5020 Salzburg
Telefon
+43 660 2407152