Istražni pritvor znači oduzimanje slobode bez pravosnažne presude. Od prvog trenutka računaju se osnove pritvora, rokovi i prava strategija. Provjeravamo nalog, podnosimo zahtjev za puštanje na slobodu i zastupamo Vas na ročištu za preispitivanje pritvora, u složenim postupcima u koordinaciji sa krivičnopravnim timom na strafsachen.at.
Mag. Christopher Angerer
Vaš advokat za pritvor i lišenje slobode
Kada je neko u pritvoru, svaki sat je važan. Jedan advokat koji Vas prati lično, od ročišta za ispitivanje pritvora do puštanja na slobodu.
Ako ste Vi ili bliska osoba upravo uhapšeni, važe tri jednostavna pravila. Telefon i e-mail ispod, u hitnim slučajevima dostupni smo i van radnog vremena.
Ova kratka procjena pomaže Vam da razvrstate svoju situaciju i nađete sljedeći korak. Ne zamjenjuje pravni savjet, kod aktuelnog hapšenja nazovite nas odmah.
Već znate da želite poslati upit? Direktno do obrasca za kontakt.
Preporuka je formulirana drugačije, direktnije ako ste sami pogođeni, organizacijski ako djelujete za drugu osobu.
Dok ste zadržani, važi Vaše pravo na šutnju (§ 49 t. 4 StPO). Navedite lične podatke, ime, adresu, državljanstvo, i odmah zatražite branioca. Rok od 48 sati prema § 170 StPO već teče.
Nazovite nas. Preuzimamo prvi kontakt sa istražnim sudijom, tražimo uvid u spise i pripremamo ročište o pritvoru.
U prvih 48 sati odlučuje se linija odbrane za sedmice. Možemo uspostaviti prvi kontakt sa pritvorenikom i pripremiti ročište o pritvoru.
Pripremite mjesto hapšenja, policijsku stanicu i, ako Vam je poznato, okvir optužbe. Mi se javljamo nadležnoj kazneno-popravnoj ustanovi.
Prema § 164 StPO prisustvo branioca pri policijskom ili tužilačkom saslušanju je zakonski osigurano (transponovanje EU-direktive 2013/48/EU). Insistirajte na odgađanju saslušanja dok Vaš branilac ne stigne.
Preuzimamo pripremu, pregledamo dostupni stadij spisa i pratimo saslušanje.
Ako je bližnji pozvan na saslušanje, branilac se može unaprijed angažovati i biti prisutan pri saslušanju (§ 164 StPO). Možemo brzo uspostaviti mandatni kontakt i pratiti saslušanje.
Protiv rješenja o pritvoru stoji žalba prema § 87 st. 1 StPO u roku od tri dana od uručenja. Viši zemaljski sud provjerava osnove pritvora i srazmjernost. Pažljivo izrađena žalba češće uspijeva nego ponovljeni neformalni zahtjevi za puštanje.
Provjeravamo rješenje i izrađujemo žalbu.
Žalba prema § 87 st. 1 StPO mora biti podnesena u roku od tri dana od uručenja rješenja o pritvoru. Preuzimamo uvid u spis i izrađujemo žalbu za Vašeg bližnjeg.
Zahtjev za puštanje na slobodu prema § 180 StPO nije vezan za rok i može se podnijeti u svakom trenutku. Uspješan je kada konkretno adresira slabe tačke pojedinih osnova pritvora i predlaže dokumentovane blaže mjere, potvrdu poslodavca, prijavu prebivališta, ponudu kaucije sa dokazom porijekla sredstava.
Koordiniramo zahtjev sa narednim ročištem za preispitivanje.
Možemo izraditi zahtjev za puštanje na slobodu prema § 180 StPO za Vašeg bližnjeg i konkretno predložiti blaže mjere, kauciju, obavezu javljanja, obavezu prebivališta. Skupite prateće dokaze (ugovor o radu, prijavu prebivališta, dokaz o sredstvima za kauciju).
Kod osumnjičenih čije je središte života u Njemačkoj ili drugoj državi članici EU paušalna argumentacija o opasnosti od bijega gubi snagu: Evropski uhidbeni nalog (Okvirna odluka 2002/584/JHA) garantuje povratak; EU-nalog o nadzoru (Okvirna odluka 2009/829/JHA) omogućava da se blaža mjera, npr. obaveza javljanja, izvrši u zemlji prebivališta.
Te instrumente konkretno unosimo u ročište za preispitivanje pritvora.
Za bližnje sa glavnim prebivalištem u Njemačkoj ili drugoj državi članici EU možemo zatražiti EU-nalog o nadzoru (Okvirna odluka 2009/829/JHA) kao blažu mjeru. Priprema: dokaz prebivališta, ugovor o radu, izjava o spremnosti na uslove u zemlji prebivališta.
Krivična odbrana u glavnom postupku teče paralelno sa odbranom u pritvoru. Koordiniramo obje linije, pritvorsku stranu sa zahtjevom za puštanje i žalbom, krivičnopravnu stranu sa plaidoaeom za oslobađanje ili uvjetnu kaznu.
Paralelnu krivičnu odbranu u glavnom postupku koordiniramo preko naše sestrinske stranice. Provjerite tamo linije krivične odbrane, plaidoae, dokazni prijedlozi, argumente za odmjeravanje kazne.
Četiri pravno odvojena instrumenta, jedan zajednički efekt: oduzimanje slobode. Tabela pokazuje gdje leži razlika, od pravnog osnova do uloge branioca.
| Aspekt | Istražni pritvor | Kazneni zatvor | Deportacioni | Kućni pritvor |
|---|---|---|---|---|
| Pravni osnov Pravni osnov | §§ 173-181 StPO | StVG (Zakon o izvršenju kazni) | FPG (Zakon o upravi stranaca) | § 173 st. 5 t. 4 StPO |
| Uslov Uslov | Neposredna sumnja + osnov pritvora prema § 173 st. 2 StPO. | Pravosnažna osuda na kaznu zatvora. | Osiguranje deportacije ili udaljavanja iz zemlje. | Blaža mjera umjesto pritvora, uz odgovarajuće mjesto stanovanja. |
| Maksimalno trajanje Maksimalno trajanje | Stupnjevano: 2 / 6 mjeseci, do 2 (3) godine , Opasnost od prikrivanja 2 mjeseca, inače 6 mjeseci; OLG produžava na 1 godinu kod prekršaja, na 2 godine kod krivičnih djela, izuzetno na 3 godine. | Visina kazne po presudi. | Do 18 mjeseci (FPG). | Dok postoje uslovi za istražni pritvor. |
| Mjesto izvršenja Mjesto izvršenja | Justizanstalt (kazneno-popravni zavod). | Justizanstalt (kazneno-popravni zavod). | Polizeianhaltezentrum (centar za zadržavanje). | Vlastiti stan s elektronskom narukvicom. |
| Pristup branioca Pristup branioca | Slobodan i povjerljiv (§ 59 StPO) , Neograničen kontakt sa braniocem; nema nadzora nad poštom i razgovorima. | Ograničen u toku izvršenja. | Posebno ograničen prema FPG-u. | Kao kod istražnog pritvora (§ 59 StPO se i dalje primjenjuje). |
Izvori: §§ 173-181 StPO, StVG, FPG (BGBl. I br. 100/2005, kako je izmijenjen), § 173 st. 5 t. 4 StPO. Maksimalno trajanje istražnog pritvora se stupnjuje prema osnovu pritvora i težini djela: opasnost od prikrivanja 2 mjeseca, inače 6 mjeseci, kod prekršaja do 1 godine, kod krivičnih djela do 2 godine, u izuzetnim slučajevima do 3 godine.
Pet faza od trenutka hapšenja do dostizanja maksimalnih rokova, sa pripadajućim normama. Pričvršćena bočna traka (desktop) vodi vas direktno do odgovarajuće faze.
Policijsko hapšenje prema § 170 StPO. U roku od 48 sati dovođenje pred istražnog sudiju. U ovoj fazi nastaju temelji na kojima sve ostalo počiva, ili pada.
Bez branioca nikakva izjava o stvari. § 49 t. 4 StPO garantuje pravo na šutnju, § 59 StPO pristup braniocu prije prvog policijskog saslušanja. Prisustvo branioca pri saslušanju je od 2016. zakonski osigurano u § 164 StPO (transponovanje EU-direktive 2013/48/EU).
Lične podatke navedite, ime, adresu, državljanstvo, u svemu drugom koristite pravo na šutnju i insistirajte na prisustvu branioca.
Pravne osnove: § 170 StPO · § 49 t. 4 StPO · § 59 StPO · § 164 StPO
Pred istražnim sudijom. Optužba se saopštava, osnovi pritvora razmatraju, izjašnjenje moguće. Trajanje 20-40 minuta, uticaj nedjeljama.
Branilac dolazi sa pisanim plaidoaeom za blaže mjere, sa dokumentovanim vezama u Austriji i sa konkretnim slabim tačkama sumnje. Uvid u nosive dijelove spisa, nalog za hapšenje, prijavu, zapisnike, ključne dokaze, pisano tražiti prije ročišta (§ 51 StPO).
Prvo rješenje važi najduže 14 dana. Protiv njega stoji žalba (Haftbeschwerde) u roku od tri dana (§ 87 st. 1 StPO).
Pravne osnove: § 174 StPO · § 51 StPO · § 87 st. 1 StPO
Prvo produženje važi mjesec dana. Sud ponovo provjerava osnove i srazmjernost. Opasnost od prikrivanja često ovdje gubi snagu.
Između ročišta odbrana provjerava: jesu li ključni dokazi osigurani? Ako jesu, opasnost od prikrivanja redovno otpada. Stoji li istraga već tri mjeseca bez napretka? Tada se aktivira načelo ubrzanosti kao samostalan osnov za puštanje na slobodu.
Pravne osnove: § 175 st. 2 StPO · § 173 st. 2 StPO
Svako daljnje produženje važi dva mjeseca. Usmeno ročište za preispitivanje, prava prilika za odbranu. Konkretne veze u Austriji na sto.
Dvomjesečno ročište za preispitivanje pritvora najvažniji je događaj odbrane u toku pritvora. Tužilaštvo mora pokazati zašto osnov i dalje stoji, odbrana iznosi argumente za puštanje ili blaže mjere.
Kod opasnosti od bijega: stabilan stan u Austriji, ugovor o radu, porodične veze, predaja pasoša, ponuda kaucije s dokazom porijekla sredstava.
Pravne osnove: § 175 st. 2 StPO · § 173 st. 5 StPO · § 180 StPO
Prikrivanje 2 mjeseca, inače 6 mjeseci. Viši zemaljski sud produžava na 1 godinu (prekršaji) odn. 2 godine (krivična djela). Tri godine samo izuzetno, u posebno složenim postupcima.
Vrijeme provedeno u istražnom pritvoru se uračunava u kasniju kaznu zatvora prema § 38 StGB. Ako postupak završi oslobađajućom presudom ili obustavom bez utvrđivanja krivice, postoji pravo na naknadu prema Zakonu o naknadi štete iz krivičnog postupka (StEG), pokriva ekonomsku i nematerijalnu štetu, vezano za rokove.
Pravne osnove: § 178 StPO · § 38 StGB · StEG
Istražni pritvor (njemački: Untersuchungshaft, skraćeno U-Haft) u austrijskom pravu nije kazna, nego mjera procesnog osiguranja u istražnom postupku. Reguliran je u §§ 173 do 181 austrijskog Zakona o krivičnom postupku (StPO). Osumnjičeni se lišava slobode prije nego što je donesena presuda, upravo zato sudska praksa insistira na uskom tumačenju i strogoj procjeni srazmjernosti. Odluka o pritvoru nije odluka o krivici; ona odgovara samo na pitanje da li krivični postupak može proteći na slobodi ili ne.
Formalno odlučuje sud, a ne javni tužilac. Javno tužilaštvo predlaže određivanje istražnog pritvora; nakon saslušanja koje vodi istražni sudija donosi se prvostepeno rješenje. Od tog trenutka osumnjičeni dobija status pritvorenika, ali istovremeno zadržava sva prava osumnjičenog, pravo na branioca, pravo na uvid u spise u zakonom predviđenom obimu, pravo na šutnju i pravo na djelotvornu odbranu. Austrijski ustav (Savezni ustavni zakon o zaštiti lične slobode, BGBl. br. 684/1988) postavlja dodatne granice: svako oduzimanje slobode mora biti zakonito, svrhovito i mora se završiti čim prestane razlog za njega.
Istražni pritvor treba razlikovati od tri srodne pojave. Od zadržavanja prema § 170 StPO, koje policija može odrediti na najviše 48 sati prije dovođenja sudu. Od izdržavanja kazne zatvora nakon pravosnažne presude, koje se ne rješava prema StPO, nego prema Zakonu o izvršenju kazni (StVG). I od deportacijskog pritvora prema Zakonu o upravi stranaca (FPG), koji nema krivičnopravnu pozadinu. Posljedice ovog razlikovanja nisu samo akademske, one određuju nadležni sud, obim prava na odbranu, način uračunavanja u kasniju kaznu i pravne lijekove koji stoje na raspolaganju.
Zakon poznaje četiri zatvorene osnove pritvora. Rješenje mora navesti najmanje jednu i konkretno je obrazložiti činjenicama iz spisa, pozivanje na zakonski tekst bez veze sa slučajem ne zadovoljava. Svaka osnova ima sopstvena mjerila, sopstvene tačke napada odbrane i sopstvene obrasce u sudskoj praksi.
Opasnost od bijega (Fluchtgefahr) postoji kada se, na osnovu ličnih prilika osumnjičenog, težine očekivane kazne i konkretnih okolnosti, mora pretpostaviti da će se sakriti ili napustiti Austriju kako bi izbjegao postupak. Ne pretpostavlja se automatski iz inostranog državljanstva ili stranog prebivališta, austrijska praksa to izričito odbija u brojnim odlukama OGH-a. Odbrana u pravilu suprotstavlja: stalno prebivalište u Austriji, porodične veze, zaposlenje, imovina, dosadašnje uredno odazivanje pozivima, predaja putne isprave.
Opasnost od prikrivanja dokaza ili utjecaja na svjedoke (Verdunkelungsgefahr) podrazumijeva konkretne indicije da bi osumnjičeni na slobodi uništio, izmijenio ili sakrio dokaze, utjecao na svjedoke ili suosumnjičene, ili se dogovorio o iskazima. Ova osnova po svojoj prirodi ima ograničen vijek: kada su svjedoci saslušani, tehnički dokazi osigurani i pretresi izvršeni, gubi snagu.
Opasnost od ponavljanja djela (Tatbegehungsgefahr) stoji na ranijem krivičnom ponašanju, trajnoj sklonosti istovrsnim djelima i konkretnim okolnostima iz kojih se može izvesti vjerovatnoća novog djela određene težine. Najčešće se poziva na ovu osnovu kod imovinskih delikata u serijama, nasilja u porodici i djela vezanih za drogu.
Opasnost od dovršenja djela (Ausführungsgefahr) je u praksi najrjeđa osnova. Ona se odnosi na pripremna djela ili započete ali nedovršene radnje, tipično pokušaj ubistva, planirana teška imovinska djela, terorističke prijetnje. Zahtijeva konkretan nalaz da osumnjičeni ima ozbiljnu namjeru i mogućnost da djelo dovrši.
Pored osnova teče i drugi nivo provjere: prema § 173 st. 1 StPO u vezi sa § 5 StPO pritvor je dozvoljen samo ako se svrha ne može osigurati blažim mjerama. Sud aktivno provjerava da li bi kaucija, naredbe ili elektronska narukvica bili dovoljni. Na ovoj provjeri srazmjernosti rješenja redovno padaju u žalbi, ne zato što se osnov u principu poriče, nego zato što rješenje ozbiljno ne razmatra dostupne alternative.
Tri procesna instrumenta nose odbranu u istražnom pritvoru i svaki ima svoju logiku. Prvi je zahtjev za puštanje na slobodu (Enthaftungsantrag) prema § 180 StPO: neformalan zahtjev istražnom sudiji za puštanje ili određivanje blaže mjere. Zahtjev nije vezan za rok i može se podnijeti u svakom trenutku, ali snaga mu je u obrazloženju. Dobar zahtjev obrađuje slabe tačke pojedinih osnova (ne sve četiri odjednom, ne paušalno) i prilaže konkretne dokaze za alternative: potvrdu poslodavca o otvorenom radnom odnosu, prijavu prebivališta, izjavu rodbine, ponudu kaucije sa dokazom porijekla sredstava.
Drugi instrument je žalba (Haftbeschwerde) protiv rješenja o pritvoru ili rješenja o produženju. Žalba se podnosi u roku od tri dana od uručenja (§ 87 st. 1 StPO) i o njoj odlučuje Viši zemaljski sud (Oberlandesgericht), za salzburške predmete OLG Linz. To je pisani, strogo argumentovan instrument: OLG provjerava obrazloženje prvostepenog suda u dijelu osnova pritvora i srazmjernosti, i tu se redovno ukidaju manjkavi ili šablonski formulisana obrazloženja. Žalba nema suspenzivni učinak (§ 87 st. 4 StPO); osumnjičeni ostaje u pritvoru do odluke OLG-a.
Treći instrument je uvid u spise prema § 51 StPO. Pravo uvida je strukturna osnova odbrane: samo branilac koji je čitao spis može imenovati slabosti sumnje i osnova pritvora. Ograničenja u istražnoj fazi po § 51 st. 2 StPO moraju biti pojedinačno obrazložena i usko tumačena; paušalna odbijanja ne zadovoljavaju zakonsko mjerilo. Uvid tražiti rano, pisano i dokumentovano, i kod uskraćivanja postupak učiniti vidljivim u spisu, priprema teren za svaku kasniju žalbu.
Istražni pritvor se odnosi na istražni postupak. Krivičnopravnu odbranu u glavnom postupku, glavni pretres, pravne lijekove, put do oslobađajuće presude ili uvjetne kazne, vodimo paralelno preko stranice strafsachen.at. Ako postupak završi pravosnažnom osudom i kazna se zaista izvršava, predmet prelazi u fazu izvršenja, vidjeti Zatvorska kazna. Ako se primjenjuje elektronski nadzirani kućni pritvor kao blaža mjera, vidjeti Kućni pritvor.
Značajan dio rješenja o istražnom pritvoru u Salzburgu i zapadnoj Austriji odnosi se na strane osumnjičene, najviše iz Njemačke, ali i iz Italije, Češke, Slovenije i sa zapadnog Balkana. Strukturna problematika je u svakoj konstelaciji ista: sud pretpostavlja opasnost od bijega samo iz inostranog prebivališta. Probiti tu pretpostavku jezgro je odbrane u tim slučajevima. Konkretne veze u Austriji, drugo prebivalište, partner ili dijete u Austriji, otvoren radni odnos, vlasništvo nad nekretninom, moraju se rano unijeti u spis, dokumentovano ispravama umjesto izjavama. Praksa OGH-a izričito odbija automatizam iz pukog inostranog prebivališta; rješenje mora imenovati konkretne tragove bijega.
Za njemačke osumnjičene stoji posebna paleta alata. Unutar Evropske unije Evropski uhidbeni nalog (Okvirna odluka 2002/584/JHA) garantuje da se osumnjičeni koji se vrati u Njemačku može vratiti u austrijski postupak. To znatno slabi paušalnu argumentaciju opasnosti od bijega. Jednako tako, EU-nalog o nadzoru (Okvirna odluka 2009/829/JHA) omogućava da se blaža mjera, npr. obaveza javljanja, izvrši u zemlji prebivališta. Ti instrumenti su u svakodnevnoj praksi nedovoljno korišteni; odbrana koja ih unosi sa konkretnim prijedlozima i sa spremnošću osumnjičenog da sarađuje može promijeniti račun ročišta o pritvoru.
Konzularno obavještavanje prema članu 36. Bečke konvencije o konzularnim odnosima mora se ponuditi svakom stranom uhapšenom na zahtjev; kod državljana zemalja sa bilateralnim sporazumima (posebno Njemačka, Italija i susjedne zemlje) obavještavanje teče često automatski. Konzularni službenici ne vode odbranu, ali mogu podržati kontakt sa porodicom i, gdje je to umjesno, sa advokatom u zemlji prebivališta. Jezičke barijere se premošćuju prevodiocem kod svih sudskih radnji prema § 56 StPO; odbrana mora insistirati na profesionalnom prevodiocu, a ne na improvizovanim prijevodima policijskih službenika ili suosumnjičenih.
Svaka konstelacija je drugačija i strategija odbrane mora biti prilagođena konkretnom spisu. Zajednički nazivnik je: odgađanje je najveći faktor rizika. Svaki dan bez radnji odbrane sužava prostor za konkretne prijedloge, dopušta da se sumnja stvrdne kao samorazumljiva i čini zahtjev za puštanje težim za nošenje. Branilac mora biti rano angažovan, uvid u spis pisano tražen prvog dana, a prijedlozi blažih mjera moraju biti na stolu sudije prije, a ne nakon, ročišta o pritvoru.
Opasnost od bijega, opasnost od prikrivanja dokaza, opasnost od ponavljanja djela i opasnost od dovršenja djela, kada su stvarno ispunjene i kako se pobijaju konkretnim argumentima.
Rok, sadržaj i realni izgledi žalbe Višem zemaljskom sudu protiv prvostepenog rješenja o određivanju istražnog pritvora.
Dvomjesečni ritam preispitivanja, linija argumentacije za puštanje, priprema i uloga branioca u sudnici.
Šta branilac smije kada, gdje leže granice u istražnoj fazi i kako se prava ubrzano ostvaruju.
Kaucija, sudska obećanja, obavezni razgovori i elektronski nadzor kao alternativa istražnom pritvoru.
Šest mjeseci redovno, godina, dvije godine u posebno teškim slučajevima, i šta se dešava između ročišta.
Prvi kontakt sa braniocem, pravila za poštu, posjete i telefonske razgovore tokom istražnog pritvora.
Izvršenje kazne, uslovno puštanje, olakšice u izvršenju i odgoda kazne. Prava u zatvoru, zahtjevi za premještaj i prijevremeno puštanje.
Žalba na deportacijski pritvor, preispitivanje srazmjernosti i zaštita od deportacije. Zastupamo Vas pred Saveznim upravnim sudom i ispitujemo alternative lišenju slobode.
Elektronski nadziran kućni pritvor kao alternativa zatvaranju. Uslovi, podnošenje zahtjeva i provođenje, pratimo Vas kroz cijeli proces.
Žalba na pritvor prema §§ 87, 88 StPO: rok od 14 dana, pisano podnošenje pri Zemaljskom sudu, odluka Višeg zemaljskog suda. Šta nosi dobru žalbu i kada je strateški opravdana.
Mogućnosti za ukidanje već određenog istražnog pritvora putem zahtjeva za puštanje, linije argumentacije, postupak, izgledi za uspjeh.
Ročište za istražni zatvor prema §§ 174 i dalje StPO: prava prisustva, uloga branitelja, ponavljanje (14 dana, 1 mjesec, 2 mjeseca) i žalba Višem zemaljskom sudu.
Ako ste Vi ili bliski rođak dovedeni u istražni pritvor, nazovite nas odmah. Prvi kontakt u roku od jednog radnog dana, u hitnim slučajevima i van radnog vremena.
Adresa
BRANDAUER Rechtsanwälte GmbH Giselakai 51 5020 Salzburg
Telefon
+43 660 2407152