haftrecht.at
DE EN BKS
Meni
Istražni pritvor

Osporavanje opasnosti od utjecaja na dokaze u istražnom pritvoru

Opasnost od utjecaja prema članu 173 stav 2 tačka 2 StPO: kako završenost osiguranja dokaza, već saslušani svjedoci ili zabrana kontakta opovrgavaju osnov pritvora.

Vaš advokat — pristupačan, dostupan, iskusan

Mag. Christopher Angerer, Rechtsanwalt

Vaš advokat za pritvor i lišenje slobode

Kada je neko u pritvoru, svaki sat je važan. Jedan advokat koji Vas prati lično, od ročišta za ispitivanje pritvora do puštanja na slobodu.

Pozovite direktno +43 660 2407152 WhatsApp Pošaljite email
Zakažite termin
29. lipnja 2026. · Mag. Christopher Angerer, Rechtsanwalt

Opasnost od utjecaja je uz opasnost od bjekstva jedan od najčešćih osnova za istražni pritvor u austrijskoj kaznenopravnoj praksi. Prema članu 173 stav 2 tačka 2 StPO može nastupiti kada postoji razlog za bojazan da će okrivljeni utjecati na svjedoke ili uništiti dokaze. Ta bojazan zahtijeva određene činjenice i nije automatska.

Ovaj članak pokazuje kako se opasnost od utjecaja konkretno opovrgava. Završeno osiguranje dokaza i već saslušani svjedoci oduzimaju osnov pritvoru. Umjesto pritvora dolazi prema članu 173 stav 5 StPO zabrana kontakta kao blaža mjera. Protiv rješenja stoji žalba višem zemaljskom sudu u roku od tri dana.

Koji korak odgovara vašoj situaciji?

Dokazi osigurani, svjedoci saslušani, zabrana kontakta ili žalba, šta vam treba?

Opasnost od utjecaja prema članu 173 stav 2 tačka 2 StPO zahtijeva određene činjenice koje ukazuju da bi okrivljeni mogao utjecati na svjedoke, saokrivljene ili vještake ili uništiti dokaze. Ako je osiguranje dokaza završeno ili je dovoljna zabrana kontakta, osnov pritvora otpada.

Već znate da želite poslati upit? Idite direktno na obrazac za upit.

01 Pitanje 1

Šta je u središtu vašeg slučaja?

Opasnost od utjecaja može se osporiti ako su istrage završene ili ako zabrana kontakta ispunjava svrhu pritvora. Odaberite pristup koji vam najviše odgovara.

Svi putevi na jednom mjestu

Pregled svih odgovora.

01

Kada je cjelokupno osiguranje dokaza završeno, osnova za utjecaj nestaje i razlog za pritvor otpada.

Opasnost od utjecaja prema članu 173 stav 2 tačka 2 StPO traži određene činjenice koje daju razlog za bojazan da će okrivljeni utjecati na svjedoke, saokrivljene ili vještake ili uništiti dokaze. Čim vještački izvještaji budu dostupni, digitalni dokazi osigurani i očevid završen, osnova za tu bojazan je nestala.

Konkretno sada učiniti: Prvo, iz spisa dokazati da su svi vještački izvještaji već podneseni. Drugo, prikazati koje su isprave već oduzete ili elektronski osigurane. Treće, podnijeti prijedlog za puštanje s argumentom da je istražna svrha pritvora ispunjena.

Detaljnije: istražni pritvor na jednom mjestu →
02

Kada su svi relevantni svjedoci već saslušani, utjecaj na njih jedva je moguć i opasnost od utjecaja gubi osnovu.

Opasnost od utjecaja zasnovana na mogućnosti utjecaja na svjedoke pretpostavlja da svjedoci još nisu u potpunosti saslušani. Ako su svi relevantni svjedoci policijski ili sudski ispitani i zapisnici su u spisu, naknadni kontakt teško može promijeniti istražni rezultat.

Konkretno sada učiniti: Prvo, iz spisa utvrditi koje su svjedoke do sada saslušane. Drugo, pokazati da ne postoje daljnji nesaslušani relevantni svjedoci ili da njihovo saslušanje neposredno predstoji. Treće, podnijeti obrazloženi prijedlog za puštanje pokazujući da je svrha pritvora prestala završetkom saslušanja.

Detaljnije: osnovi pritvora u pregledu →
03

Prostorna ili komunikativna zabrana kontakta može dovoljno ograničiti opasnost od utjecaja kao blaža mjera i zamijeniti pritvor.

Prema članu 173 stav 5 StPO istražni pritvor treba izbjeći ako se svrha može postići blažom mjerom. Kod opasnosti od utjecaja naročito je pogodna zabrana kontakta s određenim osobama, dakle svjedocima ili saokrivljenim. Ova zabrana može biti prostorna i komunikativna.

Konkretno sada učiniti: Prvo, konkretno navesti osobe na koje se zabrana kontakta odnosi. Drugo, pokazati da ne postoji drugi kanal komunikacije koji bi omogućio utjecaj. Treće, uz zabranu kontakta ponuditi i obavezu javljanja radi osiguranja poštivanja.

Detaljnije: blaže mjere umjesto pritvora →
04

Protiv rješenja o pritvoru zbog opasnosti od utjecaja stoji žalba višem zemaljskom sudu u roku od tri dana.

Protiv rješenja o određivanju ili nastavku istražnog pritvora zbog opasnosti od utjecaja stoji žalba nadležnom višem zemaljskom sudu u roku od tri dana od dostave. Uporedo se u svako doba može podnijeti obrazloženi prijedlog za puštanje ako se stanje istrage promijenilo.

Konkretno sada učiniti: Prvo, osigurati trodnevni rok za žalbu i provjeriti da li rješenje navodi konkretne činjenice o opasnosti od utjecaja. Drugo, uporedo podnijeti prijedlog za puštanje uz ponudu zabrane kontakta kao blaže mjere. Treće, najkasnije do ročišta o pritvoru dokumentovati trenutno stanje istrage i već osigurane dokaze.

Detaljnije: žalba na pritvor →

Osnov opasnosti od utjecaja prema članu 173 stav 2 tačka 2 StPO

Prema članu 173 stav 2 tačka 2 StPO istražni pritvor je dopusten kada se na osnovu određenih činjenica mora bojati da će okrivljeni utjecati na svjedoke, saokrivljene ili vještake ili uništiti, promijeniti ili potisnuti dokaze. Mjerodavne su određene činjenice, ne puke pretpostavke.

Opasnost od utjecaja slabi kako istrage napreduju. Gdje su vještaci već dali izvještaje, isprave su osigurane i svjedoci saslušani, ne postoji više ulazna tačka za utjecaj. Sud mora to stanje preispitati na svakom redovnom pregledu pritvora.

Utjecanje na svjedoke pretpostavlja da su oni još uvijek dostupni i da njihovo znanje još nije sudski fiksirano. Što su saslušanja naprednija, to je manja mogućnost da naknadni kontakt promijeni rezultat. Odbrana treba stoga kontinuirano analizirati stanje postupka u tom pogledu.

Strategija odbrane: analizirati stanje istrage i ponuditi blažu mjeru

Najefikasnija strategija protiv opasnosti od utjecaja je dokumentovati stanje istrage iz spisa i pokazati da više ne postoji mogućnost utjecaja. Paralelno treba ponuditi konkretnu zabranu kontakta kao blažu mjeru koja dovoljno ograničava eventualni preostali rizik.

Iz spisa treba izdvojiti sve do sada završene istražne korake: dostupne vještačke izvještaje, osigurane digitalne dokaze, završene pretrese i već zapisnički uzete svjedočke iskaze. Što je ovaj pregled potpuniji, to je jača argumentacija za puštanje.

Zabrana kontakta kao blaža mjera mora biti precizno oblikovana. Mora navesti osobe s kojima je kontakt zabranjen i može biti prostorna i komunikativna. Dopunska obaveza javljanja naglašava spremnost da se poštivanje osigura.

Opasnost od utjecaja na jednom mjestu

Činjenice, protuargumenti i blaže mjere

Odbrana protiv osnova opasnosti od utjecaja radi se uzduž stanja istrage i preostalih mogućnosti utjecaja. Pregled stavlja tipične činjenice i protuargumente jedno uz drugo.

Sastavnice odbrane protiv opasnosti od utjecaja prema članu 173 stav 2 tačka 2 StPO
Osa činjenica suda Sastavnica odbrane
Dokazi Izvještaji i isprave još nisu osigurani Svi izvještaji podneseni, digitalni dokazi osigurani Završenost istrage kao argument
Svjedoci Svjedoci još nisu saslušani, utjecaj moguć Svi relevantni svjedoci već ispitani Prikazati odsustvo mogućnosti utjecaja
Kontakt Kontakt sa svjedocima ili saokrivljenim moguć Nema zajedničkog mjesta stanovanja ili rada Zabrana kontakta kao blaža mjera
Komunikacija Komunikacija putem trećih ili telefona moguća Spremnost na sveobuhvatnu zabranu komunikacije Zabrana komunikacije s obavezom javljanja
Stanje spisa Otvoreni istražni koraci, opasnost od uništenja Svi bitni dokazi osigurani Prijedlog za puštanje s aktuelnim stanjem spisa

Prema članu 173 stav 2 tačka 2 StPO mjerodavne su određene činjenice, sama apstraktna mogućnost utjecaja ne nosi opasnost od utjecaja.

Česta pitanja

Šta se često pita o osporavanju opasnosti od utjecaja.

Kada automatski prestaje opasnost od utjecaja? +

Prestaje kada više nema mogućnosti utjecaja: svi svjedoci su saslušani, svi vještački izvještaji su u spisu i osiguranje dokaza je završeno. Sud mora uzeti u obzir to stanje na svakom redovnom pregledu pritvora.

Je li zabrana kontakta dovoljna kao blaža mjera? +

Prema članu 173 stav 5 StPO jeste, ako zabrana kontakta dovoljno sprečava konkretno osporavani utjecaj. Mora konkretno navesti relevantne osobe i može biti prostorna i komunikativna.

Koji dokazi pomažu odbrani? +

Dijelovi spisa koji dokazuju završena saslušanja i vještačke izvještaje, zapisnici svjedočkih iskaza te protokoli o oduzimanju digitalnih i fizičkih dokaza. Potpuna slika stanja istrage je uvjerljivija od pojedinačnih argumenata.

Šta učiniti ako sud ipak utvrdi opasnost od utjecaja? +

Protiv rješenja o pritvoru stoji žalba višem zemaljskom sudu u roku od tri dana. Uz to se u svako doba može podnijeti prijedlog za puštanje s konkretnom ponudom zabrane kontakta.

Mogu li novi istražni koraci ponovo utemeljiti opasnost od utjecaja? +

Da. Ako se pojave novi svjedoci ili otkriju novi dokazi, opasnost od utjecaja može se ponovo aktivirati. Odbrana mora stoga kontinuirano pratiti spis i brzo reagovati.

Detaljnije

Dodatne teme o istražnom pritvoru

Istražni pritvor na jednom mjestu

Tematska stranica o osnovama, rokovima i pravnoj zaštiti.

Blaže mjere umjesto pritvora

Koji uslovi mogu zamijeniti pritvor u pojedinačnom slucaju.

Žalba na pritvor

Kako se rješenje napada pred višim zemaljskim sudom.

Osnovi pritvora

Koje osnove zakon navodi i šta je važno.

Teme
untersuchungshaftverdunkelungsgefahrparagraph-173-stpohaftgruendeverteidigung

Hapšenje? Pritvor? Nalog za hapšenje?

Kada je sloboda u pitanju, svaki sat je bitan. Nazovite nas direktno ili nam pišite, povratni poziv u roku od jednog radnog dana. U hitnim slučajevima dostupni smo i izvan radnog vremena.

+43 660 2407152 [email protected]
Kontakt

Direktna linija do kancelarije.

Adresa

BRANDAUER Rechtsanwälte GmbH Giselakai 51 5020 Salzburg