haftrecht.at
DE EN BKS
Menü
Istražni pritvor

Osporavanje opasnosti od utjecaja na dokaze u istraznom pritvoru

Opasnost od utjecaja prema clanu 173 stav 2 tacka 2 StPO: kako zavrsenost osiguranja dokaza, vec saslusani svjedoci ili zabrana kontakta opovrgavaju osnov pritvora.

Vaš advokat — pristupačan, dostupan, iskusan

Mag. Christopher Angerer, Rechtsanwalt

Vaš advokat za pritvor i lišenje slobode

Kada je neko u pritvoru, svaki sat je važan. Jedan advokat koji Vas prati lično, od ročišta za ispitivanje pritvora do puštanja na slobodu.

Pozovite direktno +43 660 2407152 WhatsApp Pošaljite email
Zakažite termin
29. lipnja 2026. · Mag. Christopher Angerer, Rechtsanwalt

Opasnost od utjecaja je uz opasnost od bjekstva jedan od najcescih osnova za istrazni pritvor u austrijskoj kaznenopravnoj praksi. Prema clanu 173 stav 2 tacka 2 StPO moze nastupiti kada postoji razlog za bojazan da ce okrivljeni utjecati na svjedoke ili unistiti dokaze. Ta bojazan zahtijeva odredjene cinjenice i nije automatska.

Ovaj clanak pokazuje kako se opasnost od utjecaja konkretno opovrgava. Zavrseno osiguranje dokaza i vec saslusani svjedoci oduzimaju osnov pritvoru. Umjesto pritvora dolazi prema clanu 173 stav 5 StPO zabrana kontakta kao blaza mjera. Protiv rjesenja stoji zalba visem zemaljskom sudu u roku od tri dana.

Koji korak odgovara vasoj situaciji?

Dokazi osigurani, svjedoci saslusani, zabrana kontakta ili zalba, sta vam treba?

Opasnost od utjecaja prema clanu 173 stav 2 tacka 2 StPO zahtijeva odredjene cinjenice koje ukazuju da bi okrivljeni mogao utjecati na svjedoke, suvozrivljene ili vjestake ili unistiti dokaze. Ako je osiguranje dokaza zavrseno ili je dovoljna zabrana kontakta, osnov pritvora otpada.

Vec znate da zelite poslati upit? Idite direktno na obrazac za upit.

01 Pitanje 1

Sta je u sredistu vaseg slucaja?

Opasnost od utjecaja moze se osporiti ako su istrage zavrsene ili ako zabrana kontakta ispunjava svrhu pritvora. Odaberite pristup koji vam najvise odgovara.

Svi putevi na jednom mjestu

Pregled svih odgovora.

01

Kada je cjelokupno osiguranje dokaza zavrseno, osnova za utjecaj nestaje i razlog za pritvor otpada.

Opasnost od utjecaja prema clanu 173 stav 2 tacka 2 StPO trazi odredjene cinjenice koje daju razlog za bojazan da ce okrivljeni utjecati na svjedoke, suvozrivljene ili vjestake ili unistiti dokaze. Cim vjestacki izvjestaji budu dostupni, digitalni dokazi osigurani i ocevid zavrsen, osnova za tu bojazan je nestala.

Konkretno sada uciniti: Prvo, iz spisa dokazati da su svi vjestacki izvjestaji vec podneseni. Drugo, prikazati koje su isprave vec oduzete ili elektronski osigurane. Trece, podnijeti prijedlog za pustanje s argumentom da je istrazna svrha pritvora ispunjena.

Detaljnije: istrazni pritvor na jednom mjestu →
02

Kada su svi relevantni svjedoci vec saslusani, utjecaj na njih jedva je moguc i opasnost od utjecaja gubi osnovu.

Opasnost od utjecaja zasnovana na mogucnosti utjecaja na svjedoke pretpostavlja da svjedoci jos nisu u potpunosti saslusani. Ako su svi relevantni svjedoci policijski ili sudski ispitani i zapisnici su u spisu, naknadni kontakt tesko moze promijeniti istrazni rezultat.

Konkretno sada uciniti: Prvo, iz spisa utvrditi koje su svjedoke do sada saslusane. Drugo, pokazati da ne postoje daljnji nesaslusani relevantni svjedoci ili da je njihovo saslusanje neposredno predstoji. Trece, podnijeti obrazlozeni prijedlog za pustanje pokazujuci da je svrha pritvora prestala zavrsetkom saslusanja.

Detaljnije: osnovi pritvora u pregledu →
03

Prostorna ili komunikativna zabrana kontakta moze dovoljno ograniciti opasnost od utjecaja kao blaza mjera i zamijeniti pritvor.

Prema clanu 173 stav 5 StPO istrazni pritvor treba izbjeci ako se svrha moze postici blazom mjerom. Kod opasnosti od utjecaja narocito je pogodna zabrana kontakta s odredjenim osobama, dakle svjedocima ili suvozrivljenim. Ova zabrana moze biti prostorna i komunikativna.

Konkretno sada uciniti: Prvo, konkretno navesti osobe na koje se zabrana kontakta odnosi. Drugo, pokazati da ne postoji drugi kanal komunikacije koji bi omogucio utjecaj. Trece, uz zabranu kontakta ponuditi i obavezu javljanja radi osiguranja postivanja.

Detaljnije: blaze mjere umjesto pritvora →
04

Protiv rjesenja o pritvoru zbog opasnosti od utjecaja stoji zalba visem zemaljskom sudu u roku od tri dana.

Protiv rjesenja o odredjivanju ili nastavku istraznog pritvora zbog opasnosti od utjecaja stoji zalba nadleznom visem zemaljskom sudu u roku od tri dana od dostave. Uporedo se u svako doba moze podnijeti obrazlozeni prijedlog za pustanje ako se stanje istrage promijenilo.

Konkretno sada uciniti: Prvo, osigurati trodnevni rok za zalbu i provjeriti da li rjesenje navodi konkretne cinjenice o opasnosti od utjecaja. Drugo, uporedo podnijeti prijedlog za pustanje uz ponudu zabrane kontakta kao blaze mjere. Trece, najkasnije do rocista o pritvoru dokumentovati trenutno stanje istrage i vec osigurane dokaze.

Detaljnije: zalba na pritvor →

Osnov opasnosti od utjecaja prema clanu 173 stav 2 tacka 2 StPO

Prema clanu 173 stav 2 tacka 2 StPO istrazni pritvor je dopusten kada se na osnovu odredjenih cinjenica mora bojati da ce okrivljeni utjecati na svjedoke, suvozrivljene ili vjestake ili unistiti, promijeniti ili potisnuti dokaze. Mjerodavne su odredjene cinjenice, ne puke pretpostavke.

Opasnost od utjecaja slabi kako istrage napreduju. Gdje su vjestaci vec dali izvjestaje, isprave su osigurane i svjedoci saslusani, ne postoji vise ulazna tacka za utjecaj. Sud mora to stanje preispitati na svakom redovnom pregledu pritvora.

Utjecanje na svjedoke pretpostavlja da su oni jos uvijek dostupni i da njihovo znanje jos nije sudski fiksirano. Sto su saslusanja naprednija, to je manja mogucnost da naknadni kontakt promijeni rezultat. Odbrana treba stoga kontinuirano analizirati stanje postupka u tom pogledu.

Strategija odbrane: analizirati stanje istrage i ponuditi blazu mjeru

Najefikasnija strategija protiv opasnosti od utjecaja je dokumentovati stanje istrage iz spisa i pokazati da vise ne postoji mogucnost utjecaja. Paralelno treba ponuditi konkretnu zabranu kontakta kao blazu mjeru koja dovoljno ogranicava eventualni preostali rizik.

Iz spisa treba izdvojiti sve do sada zavrsene istrazne korake: dostupne vjestacke izvjestaje, osigurane digitalne dokaze, zavrsene pretrese i vec zapisnicki uzete svjedocke iskaze. Sto je ovaj pregled potpuniji, to je jaca argumentacija za pustanje.

Zabrana kontakta kao blaza mjera mora biti precizno oblikovana. Mora navesti osobe s kojima je kontakt zabranjen i moze biti prostorna i komunikativna. Dopunska obaveza javljanja naglasava spremnost da se postivanje osigura.

Opasnost od utjecaja na jednom mjestu

Cinjenice, protuargumenti i blaze mjere

Odbrana protiv osnova opasnosti od utjecaja radi se uzduz stanja istrage i preostalih mogucnosti utjecaja. Pregled stavlja tipicne cinjenice i protuargumente jedno uz drugo.

Sastavnice odbrane protiv opasnosti od utjecaja prema clanu 173 stav 2 tacka 2 StPO
Osa Cinjenica suda Sastavnica odbrane
Dokazi Izvjestaji i isprave jos nisu osigurani Svi izvjestaji podneseni, digitalni dokazi osigurani Zavrsenost istrage kao argument
Svjedoci Svjedoci jos nisu saslusani, utjecaj moguc Svi relevantni svjedoci vec ispitani Prikazati odsustvo mogucnosti utjecaja
Kontakt Kontakt sa svjedocima ili suvozrivljenim moguc Nema zajednickog mjesta stanovanja ili rada Zabrana kontakta kao blaza mjera
Komunikacija Komunikacija putem trecih ili telefona moguca Spremnost na sveobuhvatnu zabranu komunikacije Zabrana komunikacije s obavezom javljanja
Stanje spisa Otvoreni istrazni koraci, opasnost od unistenja Svi bitni dokazi osigurani Prijedlog za pustanje s aktuelnim stanjem spisa

Prema clanu 173 stav 2 tacka 2 StPO mjerodavne su odredjene cinjenice, sama apstraktna mogucnost utjecaja ne nosi opasnost od utjecaja.

Cesta pitanja

Sta se cesto pita o osporavanju opasnosti od utjecaja.

Kada automatski prestaje opasnost od utjecaja? +

Prestaje kada vise nema mogucnosti utjecaja: svi svjedoci su saslusani, svi vjestacki izvjestaji su u spisu i osiguranje dokaza je zavrseno. Sud mora uzeti u obzir to stanje na svakom redovnom pregledu pritvora.

Je li zabrana kontakta dovoljna kao blaza mjera? +

Prema clanu 173 stav 5 StPO jeste, ako zabrana kontakta dovoljno sprecava konkretno pobojavani utjecaj. Mora konkretno navesti relevantne osobe i moze biti prostorna i komunikativna.

Koji dokazi pomazu odbrani? +

Dijelovi spisa koji dokazuju zavrsena saslusanja i vjestacke izvjestaje, zapisnici svjedockih iskaza te protokoli o oduzimanju digitalnih i fizickih dokaza. Potpuna slika stanja istrage je uvjerljivija od pojedinacnih argumenata.

Sta uciniti ako sud ipak utvrdi opasnost od utjecaja? +

Protiv rjesenja o pritvoru stoji zalba visem zemaljskom sudu u roku od tri dana. Uz to se u svako doba moze podnijeti prijedlog za pustanje s konkretnom ponudom zabrane kontakta.

Mogu li novi istrazni koraci ponovo utemeljiti opasnost od utjecaja? +

Da. Ako se pojave novi svjedoci ili otkriju novi dokazi, opasnost od utjecaja moze se ponovo aktivirati. Odbrana mora stoga kontinuirano pratiti spis i brzo reagirati.

Detaljnije

Dodatne teme o istraznom pritvoru

Istrazni pritvor na jednom mjestu

Tematska stranica o osnovama, rokovima i pravnoj zastiti.

Blaze mjere umjesto pritvora

Koji uslovi mogu zamijeniti pritvor u pojedinacnom slucaju.

Zalba na pritvor

Kako se rjesenje napada pred visim zemaljskim sudom.

Osnovi pritvora

Koje osnove zakon navodi i sta je vazno.

Teme
untersuchungshaftverdunkelungsgefahrparagraph-173-stpohaftgruendeverteidigung

Hapšenje? Pritvor? Nalog za hapšenje?

Kada je sloboda u pitanju, svaki sat je bitan. Nazovite nas direktno ili nam pišite, povratni poziv u roku od jednog radnog dana. U hitnim slučajevima dostupni smo i izvan radnog vremena.

+43 660 2407152 [email protected]
Kontakt

Direktna linija do kancelarije.

Adresa

BRANDAUER Rechtsanwälte GmbH Giselakai 51 5020 Salzburg