Uvid u spis.
Bez poznavanja spisa nema odbrane. § 51 StPO (Strafprozessordnung) osumnjičenom i njegovom braniocu osigurava pristup svim dijelovima spisa, dokazima i nalazima, u istražnom pritvoru posebno vremenski osjetljivo.
Temeljno pravo odbrane
Uvid u spis nije sporedno pitanje, već pretpostavka svake djelotvorne odbrane: ko ne zna šta stoji u spisu, ne može ni osporiti optužbu ni oboriti razloge za pritvor. Austrijski zakonodavac je to načelo uredio u § 51 StPO (Strafprozessordnung / Zakonik o krivičnom postupku). Prema toj odredbi, osumnjičeni i njegov branilac imaju pravo da se upoznaju s rezultatima istrage, načelno od trenutka kada se protiv osobe formalno vodi postupak kao protiv osumnjičenog. U istražnom pritvoru to pravo dobiva poseban značaj jer je svaki sat bez poznavanja spisa sat bez prave odbrane. Zato austrijska sudska praksa pravovremeni uvid u spis ne tretira kao puku formalnost, nego kao noseći stub pravičnog postupka o pritvoru i izraz djelotvorne sudske zaštite.
Opseg: šta sve čini spis
Pojam spisa (Akte) treba tumačiti široko. On obuhvata ne samo podneske državnog tužilaštva (Staatsanwaltschaft) i kriminalističke policije, nego i sve dijelove spisa, dokaze, predmete uviđaja i nalaze nastale u postupku: zapisnike o saslušanjima, vještačenja, fotografije, privremeno oduzete nosače podataka, transkripte prisluškivanja i izvještaje o tajnom praćenju. Tu spadaju i oslobađajući materijali, jer je istraga u službi utvrđivanja istine, a ne samo tereta. Odbrana smije praviti kopije ili digitalne umnožke, pravo koje u složenim privrednim krivičnim predmetima s hiljadama strana tek omogućava praktičnu analizu. Gdje predmete uviđaja ili originale nije moguće lako umnožiti, državno tužilaštvo odobrava razgledanje u svojim prostorijama; branilac tom prilikom smije praviti bilješke i fotografije, ukoliko tome ne stoje na putu suprotni zaštićeni interesi. I spisi koji se vode odvojeno, oni o prisluškivanju telekomunikacija (Telekommunikationsüberwachung) ili o tajnim istražnim radnjama, dostupni su onog trenutka kad postanu upotrebljivi kao dokaz; u suprotnom njihov sadržaj ne bi ni mogao biti korišten na glavnom pretresu ili u odluci o pritvoru.
Besplatan prepis spisa prije ročišta o pritvoru
Uz opće pravo na uvid iz § 51 StPO, § 52 st. 2 tačka 2 StPO daje braniocu poseban, u odbrani u pritvorskim stvarima izrazito značajan zahtjev: besplatan prepis spisa do prvog ročišta o pritvoru, ukoliko ti dijelovi spisa mogu biti od značaja za ocjenu osnovane sumnje ili razloga za pritvor. Prema § 51 st. 2 posljednja rečenica StPO ti se dijelovi spisa ne smiju ni izuzeti od uvida, izričito zakonsko naličje prava na informaciju prije odluke o pritvoru. Praktično je presudna forma ostvarivanja: automatsku dostavu prepisa zakon predviđa samo u slučaju odbrane po službenoj dužnosti (Verfahrenshilfeverteidigung, § 52 st. 3 StPO). Tamo gdje osumnjičeni angažuje izabranog branioca, prepis se mora aktivno i bez odlaganja zatražiti, u protivnom odbrana ulazi u ročište o pritvoru bez stanja spisa koje joj zakonski pripada. U svakom mandatu ovaj zahtjev pismeno postavljamo kao prvu mjeru, prema tužilaštvu i sudu.
Trenutak: kada se uvid mora odobriti
Pravo na uvid u spis, u pravilu, započinje formalnim stjecanjem svojstva osumnjičenog. U istražnom pritvoru pitanje se zaoštrava: branilac mora znati na čemu se pritvor zasniva prije nego što stupi na ročište o pritvoru (Haftverhandlung). § 51 st. 2 StPO to uzima u obzir i prije prvog ročišta osigurava uvid u one dijelove spisa koji čine osnov pritvora, naredbu o lišavanju slobode, prikaz osnovane sumnje (dringender Tatverdacht) i dokaze o razlozima za pritvor koje ističe tužilaštvo. Sve drugo bilo bi nespojivo s pravom na pravičan postupak iz člana 6. Evropske konvencije o ljudskim pravima (EKLjP). Uvid u spis u pritvorskim stvarima zato nije naknadan, nego prethodan: branilac ne smije prvi put na ročištu čuti koji teretni materijal stoji protiv klijenta, nego mora prethodno moći provjeriti drži li takav materijal pravnu ocjenu.
Granice: kada se uvid smije ograničiti
Pravo na uvid je dalekosežno, ali nije bez granica. § 51 st. 2 StPO dopušta ograničenje ako bi uvid ugrozio cilj istrage, primjerice kada bi neispitane svjedoke moglo navesti na drugačiji iskaz poznavanje spisa, kada je u toku tajno praćenje ili kada suokrivljeni još nije ispitan. Ipak, ovaj izuzetak treba tumačiti usko. Ograničenje mora biti izričito obrazloženo, odnosi se samo na one dijelove spisa iz kojih proizlazi konkretna opasnost i nikada ne može biti paušalno na cijeli spis. Potpuno odbijanje uvida iz taktičkih istražnih razloga je nedopušteno, i često je uporišna tačka uspješne žalbe. Treba imati u vidu i da ograničenje po pravilu može biti samo privremeno: čim svjedokinja da iskaz, istekne period praćenja ili bude saslušan suokrivljeni, razlog za ograničenje otpada i uvid se mora u cjelosti odobriti. Odbrana bi ove trenutke trebala aktivno pratiti i zatražiti naknadno puštanje u spis. Tome valja dodati pojašnjenje koje se u praksi ne može dovoljno naglasiti: u fazi pritvora razlog tajnosti u pravilu ne preteže. Pred pritvorskim sucem koji odlučuje o lišenju slobode istražno-taktički interesi tajnosti gotovo nikada ne nadjačavaju pravo na uvid; uvid je stoga u pritvorskom postupku u pravilu otvoren, jer se ni ocjena osnovane sumnje ne bi mogla provesti bez tih dijelova spisa.
Posebnost prije ročišta o pritvoru
Baš za istražni pritvor austrijska sudska praksa je pravo precizirala: branilac mora prije ročišta o pritvoru dobiti uvid u one dijelove spisa koji pritvor nose, naredbu o lišavanju slobode, dokaze koji osnivaju osnovanu sumnju i istražne rezultate vezane za razloge za pritvor. Bude li taj minimum uvida uskraćen, riječ je o povredi člana 6. EKLjP i time o nosećem razlogu za žalbu protiv odluke o pritvoru. Tužilaštvo ne može istovremeno argumentirati dokazima koje uskraćuje odbrani. Načelo jednakosti oružja (Waffengleichheit) u istražnom pritvoru nije teorijski postulat, nego temelj održive kontrole pritvora. I Evropski sud za ljudska prava više puta je naglasio da u postupcima kontrole pritvora moraju biti dostupni oni dokumenti koji su bitni za ocjenu zakonitosti lišenja slobode; svođenje na usmeni sažetak tužilaštva nije dovoljno.
Ostala središnja prava osumnjičenog
Uvid u spis ne stoji izolovano, nego je dio kataloga prava koja u istražnom pritvoru dolaze do punog izražaja. Pravo na šutnju prema § 49 tačka 4 StPO u vezi s § 7 StPO štiti osumnjičenog od toga da mora doprinositi vlastitom teretu, nema iskaza bez pripreme, nema saslušanja bez branioca. Pravo na branioca (§ 49 tačka 2 StPO) obuhvata prvi kontakt u policijskom pritvoru kao i neometan razgovor prije ročišta o pritvoru. Prema § 50 StPO, osumnjičeni se o optužbi i pravima mora poučiti razumljivim jezikom; prema § 56 StPO pripada mu tumač ako jezik postupka ne vlada u dovoljnoj mjeri. Ova prava djeluju samo ako se na njima blagovremeno inzistira. U sprezi s uvidom u spis slika je jasna: ko bude saslušan, a da ne zna stanje spisa, i ko iskaže prije pouke ili bez urednog prevoda, po pravilu ostavlja iskaze koje odbrana kasnije teško ispravlja.
Praksa: kako uvid danas funkcioniše
Već godinama uvid u spis uglavnom teče elektronski. Preko austrijskog elektronskog pravnog saobraćaja (Elektronischer Rechtsverkehr, ERV) i pravosudnog portala državno tužilaštvo spis dostavlja najčešće u roku od 24 do 48 sati, a u pritvorskim predmetima redovno i brže, jer ročište o pritvoru diktira rokove. Odbrana može spis skinuti, pretraživati, raditi izvode i sistematski ga proći s klijentom na ekranu. Gdje spis sadrži osjetljive podatke (identitet oštećenog, zaštićeni svjedoci), vrijede posebna pravila o anonimizaciji. Protiv zakašnjelog ili nepotpunog dostavljanja stoje pravna sredstva iz § 106 i sljedećih StPO. U pritvorskim slučajevima sam nedovoljan uvid u spis čini samostalan žalbeni razlog, jer u takvim okolnostima odbrana ne može obavljati svoju funkciju. Praktična druga strana: digitalni spis ponekad ima četveroznamenkasti broj strana, što brzo ali strukturirano čitanje čini pretpostavkom svake ozbiljne odbrane u pritvorskim stvarima.
Korist za strategiju odbrane
Pažljivo čitanje spisa rijetko je puka dokumentacija, ono je već prvi korak strategije. Tri tačke su u istražnom pritvoru u prvom planu. Prvo: slabe tačke u osnovanoj sumnji (dringender Tatverdacht). Osnovana sumnja može se provjeriti isključivo iz sadržaja spisa, kako za branioca tako i za organe gonjenja, i upravo zato je brzo pribavljanje potpunog prepisa spisa obavezan korak: u praksi je osnovana sumnja vrlo statična kategorija, ko jednom pođe od postojanja osnovane sumnje, od te ocjene odstupa tek pri novim saznanjima. Sumnja koja se pri bližem pogledu oslanja samo na jedan iskaz ili upitan lanac posrednih dokaza ne drži uvijek pritvor. Drugo: pogrešni ili nedopušteni dokazi. Pretresi bez sudskog naloga, izostale pouke, saslušanja oštećena lošim prevodom, takvi nedostaci vide se tek iz samog spisa. Treće: oslobađajući materijali. Često postoje okolnosti koje govore protiv razloga za pritvor (stalna adresa, porodične veze, siguran posao), a koje obrazloženje pritvora jednostavno nije ocijenilo. Ko poznaje spis, na ročištu o pritvoru te tačke može konkretno obraditi, umjesto da ih uopšteno osporava. Osim toga, iz spisa često proizlazi koji istražni koraci tek predstoje; prognoza o očekivanom trajanju pritvora koja se iz toga izvodi jak je argument za blaže mjere (gelindere Mittel), kao što su jemstvo (Kaution) ili elektronski nadzirani kućni pritvor prema § 173a StPO. Upravo za temeljito predlaganje elektronski nadziranog kućnog pritvora pretpostavka je potpun uvid u spis: bez poznavanja spisa nije moguće paket izvršenja, podobnost prebivališta, životne prilike i konkretne uslove, pripremiti tako da odražava upravo onaj razlog za pritvor koji se ističe. Uvid u spis stoga nije samo pogled unazad, nego i pogled unaprijed, u daljnji tok postupka.
Šta radi naša kancelarija
U okviru našeg težišta za istražni pritvor uvid u spis tražimo odmah po preuzimanju mandata, spis sistematski analiziramo i nalaze objedinjujemo u liniju odbrane koja izdržava ročište o pritvoru i eventualnu žalbu na pritvor (Haftbeschwerde). Ako uvid kasni ili bude ograničen bez valjanog razloga, podnosimo predviđena pravna sredstva. Odbranu u daljnjem glavnom postupku, pretres, žalbe, oslobađajuća ili osuđujuća presuda, paralelno vodimo preko naše sestrinske stranice strafsachen.at.
Uvid u spis, prvi korak ka puštanju iz pritvora.
Uvid u spis tražimo odmah po preuzimanju mandata i spis čitamo s jasnim fokusom na razloge za pritvor. Nazovite nas, u hitnim slučajevima dostupni smo i izvan radnog vremena.
Direktna linija do kancelarije.
Adresa
BRANDAUER Rechtsanwälte GmbH Giselakai 51 5020 Salzburg
Telefon
+43 660 2407152