§ 175 stav 3 StPO dopušta kasnije ročište samo ako nepredvidiv ili neotklonjiv događaj onemogući pravovremeno održavanje.
Mag. Christopher Angerer, Rechtsanwalt
Vaš advokat za pritvor i lišenje slobode
Kada je neko u pritvoru, svaki sat je važan. Jedan advokat koji Vas prati lično, od ročišta za ispitivanje pritvora do puštanja na slobodu.
Rješenje o određivanju ili nastavku istražnog zatvora mora navesti dan isteka roka. Prije tog dana, sud u pravilu mora održati ročište o istražnom zatvoru ili pustiti okrivljenog na slobodu. § 175 stav 3 StPO predviđa uski izuzetak: nepredvidiv ili neotklonjiv događaj mora onemogućiti održavanje ročišta prije isteka roka. Tada se ročište može pomjeriti na jedan od tri naredna radna dana.
Ova odredba ne daje opšti dodatni rok zbog rasporeda suđenja. Konkretan događaj mora spriječiti pravovremeno održavanje ročišta. Službeni tekst § 175 StPO u RIS-u sadrži izuzetak. Redovan tok ročišta i uobičajeni rokovi objašnjeni su u pregledu ročišta o istražnom zatvoru.
Ova procjena upoređuje dan isteka, razlog pomjeranja i novi termin prema § 175 stav 3 StPO. Ne odlučuje je li istražni zatvor zakonit u konkretnom slučaju.
Želite provjeru dokumentacije? Otvorite obrazac za upit.
Uporedite datum iz važećeg rješenja o pritvoru sa obavještenjem o ročištu.
Ako se ročište održava prije ili na dan isteka roka navedenog u rješenju, uneseni datumi ne pokazuju pomjeranje na jedan od narednih radnih dana. Zabilježite odvojeno dan isteka i datum ročišta.
Pregled ročišta za istražni zatvor objašnjava redovan postupak. Ova procjena ne ispituje razloge pritvora niti zamjenjuje pregled rješenja.
Ako takav događaj nije naveden niti je poznat, dosadašnje informacije ne podupiru pomjeranje ročišta prema § 175 stav 3 StPO. Važni su konkretan događaj i njegova veza s nemogućnošću održavanja ročišta prije isteka roka.
Ova procjena ne odlučuje je li istražni zatvor zakonit u konkretnom slučaju. Branitelj treba provjeriti rješenje, obavještenje o ročištu i spis.
Nepredvidiv ili neotklonjiv događaj i termin na jednom od tri naredna radna dana mogu odgovarati uslovima iz § 175 stav 3 StPO. Primjena odredbe zavisi od kompletnog spisa.
Rok pritvora se produžava u odgovarajućem obimu samo u situaciji koju ova odredba opisuje. Samo iz ovih odgovora ne može se zaključiti je li pritvor zakonit.
§ 175 stav 3 StPO dopušta pomjeranje ročišta na jedan od tri radna dana nakon isteka roka. Kasniji termin nije obuhvaćen izuzetkom iz ovog stava.
Samo to ne znači automatsko puštanje niti određuje druge posljedice postupka. Potrebno je bez odlaganja provjeriti sva rješenja i konkretan tok postupka.
Bez važećeg rješenja o pritvoru i obavještenja o ročištu nije moguće procijeniti primjenjuje li se § 175 stav 3 StPO. Pribavite dokumente i zabilježite kada je pomjeranje saopšteno.
Branitelj može iz spisa provjeriti koji se događaj desio, zašto je onemogućio pravovremeno ročište i kada je zakazan novi termin.
Rješenje kojim se određuje ili nastavlja istražni zatvor važi samo određeno vrijeme. Sud mora u rješenju navesti dan isteka roka. Prije tog dana mora održati ročište o istražnom zatvoru ili pustiti okrivljenog na slobodu. To je osnovno pravilo iz § 175 stav 1 StPO.
§ 175 stav 2 StPO određuje uobičajene rokove za kontrolu pritvora: 14 dana od određivanja istražnog zatvora, mjesec dana od prvog nastavka, a zatim dva mjeseca od svakog narednog nastavka. Izuzetak od tri radna dana nalazi se u stavu 3. On mijenja redovan tok samo kada kvalifikovani događaj onemogući pravovremeno ročište.
Prema § 175 stav 3 StPO, ročište prije isteka roka mora biti nemoguće zbog nepredvidivog ili neotklonjivog događaja. Tekst zakona navodi te osobine kao alternative. Događaj ne mora istovremeno biti i nepredvidiv i neotklonjiv.
Događaj ujedno mora spriječiti pravovremeno održavanje ročišta. Sama činjenica da je termin zakazan za kasniji datum ne dokazuje taj uslov. Zakon ne navodi spisak događaja koji ispunjavaju uslov. Dovoljnost razloga zato zavisi od konkretnih okolnosti i sudskih spisa.
Ako je zakonski uslov ispunjen, ročište se može pomjeriti na jedan od tri radna dana nakon dana isteka roka. U tom slučaju rok istražnog zatvora produžava se u odgovarajućem obimu. Zakon govori o radnim danima, a ne o tri kalendarska dana.
To nije dodatni standardni rok za svako rješenje o istražnom zatvoru. Produženje važi samo u izuzetnoj situaciji iz stava 3. Na osnovu ovog izuzetka ročište se ne može pomjeriti iza tri naredna radna dana.
Uporedite dan isteka naveden u rješenju o istražnom zatvoru s predviđenim ili stvarnim datumom ročišta. Utvrdite koji je događaj navodno spriječio pravovremeno ročište, kada je nastao ili postao poznat i da li zamjenski termin pada na jedan od tri naredna radna dana.
Za provjeru su važni važeće rješenje, obavijest o ročištu i odgovarajući dokumenti u spisu. Pregled prava odbrane na uvid u spis objašnjava koji dokumenti mogu biti relevantni. Da li se § 175 stav 3 StPO primjenjuje u konkretnom predmetu treba provjeriti s braniteljem na osnovu kompletnog spisa.
Ne. § 175 stav 3 StPO govori o nepredvidivom ili neotklonjivom događaju. Događaj ipak mora onemogućiti održavanje ročišta prije isteka roka.
Ne. Kasniji termin mora biti posljedica događaja koji je onemogućio pravovremeno ročište. Samo kasnije zakazivanje ne ispunjava tekst zakonskog izuzetka.
§ 175 stav 3 StPO dopušta pomjeranje na jedan od tri radna dana nakon isteka roka. Četvrti radni dan nije obuhvaćen ovim izuzetkom.
Kada je sloboda u pitanju, svaki sat je bitan. Nazovite nas direktno ili nam pišite, povratni poziv u roku od jednog radnog dana. U hitnim slučajevima dostupni smo i izvan radnog vremena.
Adresa
BRANDAUER Rechtsanwälte GmbH Giselakai 51 5020 Salzburg
Telefon
+43 660 2407152