§ 354 EO odnosi se na radnju koju treće lice ne može izvršiti umjesto dužnika i čije ispunjenje zavisi isključivo od njegove volje. Objašnjavamo mjere, pritvor i pravnu zaštitu.
Mag. Christopher Angerer, Rechtsanwalt
Vaš advokat za pritvor i lišenje slobode
Kada je neko u pritvoru, svaki sat je važan. Jedan advokat koji Vas prati lično, od ročišta za ispitivanje pritvora do puštanja na slobodu.
Austrijska Exekutionsordnung (EO) u § 354 dopušta prijetnju prinudnim pritvorom kada treće lice ne može izvršiti traženu radnju umjesto dužnika i njeno ispunjenje zavisi isključivo od njegove volje. Prijetnja nije hapšenje. Ona je dio postupnog izvršnog postupka kojim se želi postići buduće ispunjenje obaveze.
Pritvor može pogoditi direktora društva i kada izvršna isprava navodi GmbH. Vrhovni sud Austrije razmatrao je usko određenu situaciju. Ovaj članak objašnjava šta treba provjeriti u izvršnoj ispravi, mogućnost zamjenskog izvršenja, faze prinudnih mjera i hitnu pravnu zaštitu. Poseban postupak radi davanja popisa imovine prema § 48 EO nije predmet ovog teksta.
Provjerite izvršnu ispravu, ko može izvršiti radnju i trenutnu fazu postupka. Odgovori pomažu da prikupite potrebne dokumente i ne zamjenjuju pojedinačnu pravnu procjenu.
Ako je zaprijećen ili određen prinudni pritvor, provjerite rješenje i datum dostave što prije.
Isprava određuje ko mora postupiti i koja se obaveza izvršava. Pročitajte cijelo rješenje i dokaz o dostavi.
Uporedite tačan tekst izvršne isprave s radnjom koja još nije izvršena. Zabilježite može li je stručno treće lice pravno i stvarno preuzeti. Izvršni sud odlučuje koja zakonska mjera dolazi u obzir.
Sama neispunjena obaveza ne rješava razliku između §§ 353 i 354 EO.
U odluci 3 Ob 48/11x Vrhovni sud Austrije potvrdio je prijetnju prinudnim pritvorom jedinom direktoru društva iako je izvršna isprava bila usmjerena protiv GmbH. Slučaj je uslijedio nakon nastavljenog neispunjenja i više postepeno povećavanih novčanih kazni. Sud je potvrdio prijetnju, a ne već izvršeni pritvor.
Provjerite ispravu, izvod iz registra, raspodjelu odgovornosti i mogućnost da drugi organ postigne izvršenje. Odluka ne uvodi automatski pritvor za direktore.
Pribavite cijelu izvršnu ispravu, svako kasnije sudsko rješenje i dokaz kada je svaki dokument dostavljen. Kod društva dodajte aktuelni izvod iz registra i dokumente koji pokazuju ko ga može zastupati.
Zabilježite i koja se radnja traži, ko bi je mogao izvršiti i koji je rok odredio sud.
Provjerite koja je mjera zaprijećena, kome i koji je rok naveden u rješenju. U odluci 3 Ob 48/11x Vrhovni sud prihvatio je da jedini direktor može osporiti ličnu prijetnju prije njenog izvršenja.
Datum dostave pisanog rješenja važan je za računanje roka za pravni lijek. Brzo provjerite vrstu rješenja i rok.
Provjerite izreku, obrazloženje, činjenice na kojima se zasniva i određeno trajanje. Prema § 361 EO, jedno rješenje može odrediti najviše dva mjeseca pritvora. § 354 EO ograničava ukupno trajanje na šest mjeseci.
Uobičajeni pravni lijek Rekurs protiv sudskog rješenja podnosi se u roku od 14 dana od dostave pisanog otpravka. Za pojedine vrste rješenja mogu važiti posebna pravila.
Sačuvajte nalog i sudsko rješenje na kojem se zasniva. § 360 EO uređuje hapšenje i uručenje naloga. § 361 EO ograničava pojedinačno rješenje na najviše dva mjeseca i nalaže puštanje nakon isteka tog perioda.
Odmah treba provjeriti navedeni razlog, početak i trajanje pritvora te prethodne korake u izvršnom postupku.
§ 354 EO odnosi se na radnju koju niko ne može izvršiti umjesto dužnika i čije ispunjenje zavisi isključivo od njegove volje. Cilj je navesti dužnika da radnju izvrši lično. Sama činjenica da obaveza nije ispunjena ne dokazuje da su ti uslovi ispunjeni.
Kod radnje koju može izvršiti drugo lice može biti relevantan § 353 EO. Na zahtjev povjerioca, izvršni sud može odobriti da se radnja obavi preko trećeg lica o trošku dužnika. Razlika zavisi od izvršne isprave i konkretne radnje: može li je drugo lice pravno i stvarno preuzeti ili zavisi od ličnog postupanja dužnika?
Prema § 7 EO, izvršna isprava mora biti dovoljno određena. Mora navesti povjerioca i dužnika te predmet, vrstu, obim i vrijeme traženog ispunjenja. Izvršni sud sprovodi obavezu koja je navedena u ispravi. Tokom izvršenja ne dodaje se nova ili šira radnja.
Odluka OGH 3 Ob 48/11x pokazuje poseban slučaj društva. Izvršna isprava bila je usmjerena protiv GmbH, a samo je njen jedini direktor mogao omogućiti ispunjenje obaveze društva. Nakon nastavljenog neispunjenja i više postepeno povećavanih novčanih kazni, Vrhovni sud Austrije potvrdio je prijetnju prinudnim pritvorom direktoru. Pritvor u tom predmetu nije izvršen. Odluka se odnosi na konkretne činjenice i ne uvodi opšte pravilo o pritvoru direktora.
§ 354 EO počinje prijetnjom novčanom kaznom. Ako radnja nije izvršena u ostavljenom roku, povjerilac može zatražiti izvršenje zaprijećene mjere. Istovremeno sud određuje novi rok i prijeti strožom mjerom. Sama prijetnja pritvorom ne ovlašćuje na neposredno hapšenje.
Mjera treba postići buduće ispunjenje, a ne kazniti ranije ponašanje. § 354 EO ograničava ukupno trajanje pritvora na šest mjeseci. Prema § 361 EO, činjenice važne za pritvor moraju biti dokazane. Jedno rješenje može odrediti najviše dva mjeseca pritvora, a osoba se pušta nakon isteka tog perioda. Ova ograničenja ne zamjenjuju provjeru izvršne isprave i zakonskih uslova u konkretnom predmetu.
§ 360 EO razlikuje sudsko rješenje od njegovog izvršenja. Izvršni sud izdaje nalog za izvršenje pritvora. U nalogu mora biti naveden razlog. Organ izvršenja uručuje nalog prilikom hapšenja.
Pritvor se izvršava u javnim pritvorskim prostorijama, odvojeno od prostorija za izvršenje kazni i istražni pritvor. Prijetnja i nalog za pritvor imaju različite posljedice. Uporedite dostavljena dokumenta i utvrdite da li je pritvor određen, da li postoji nalog ili je zaprijećen samo kasniji korak izvršenja.
Sudsku odluku moguće je osporiti pravnim lijekom Rekurs prema §§ 65 i 78 EO u vezi sa § 521 austrijskog Zakona o parničnom postupku (ZPO). Uobičajeni rok iznosi 14 dana od dostave pisanog otpravka. Za pojedine vrste odluka mogu važiti posebna pravila, zato su važni tačno rješenje i dokaz o dostavi.
OGH 3 Ob 48/11x potvrđuje da osoba na koju je neposredno usmjerena lična prijetnja pritvorom može osporiti prijetnju prije izvršenja. Direktor u tom predmetu mogao je osporiti prijetnju upućenu njemu, ali nije mogao vlastitim pravnim lijekom isticati prigovore protiv izvršne isprave društva. Pritužba prema § 68 EO odnosi se na drugo pitanje: postupanje ili odbijanje organa izvršenja. Podnosi se u roku od 14 dana od saznanja za osporeno postupanje ili odbijanje.
Sačuvajte izvršnu ispravu, sva kasnija rješenja, dokaze o dostavi, zahtjeve za izvršenje i dokaze ko može obaviti radnju. Kod društva pribavite aktuelni izvod iz registra i dokumente o ovlaštenju za zastupanje. Zabilježite svaki datum dostave jer od njega zavisi provjera mogućeg pravnog lijeka.
Taj tekst obrađuje poseban postupak prema § 48 EO i razlikuje nedolazak, odbijanje i pritvor radi davanja popisa imovine.
Ovaj tekst govori o mjerama prema svjedoku u krivičnom postupku, što je drugačiji procesni okvir od izvršenja lične radnje.
Kada je sloboda u pitanju, svaki sat je bitan. Nazovite nas direktno ili nam pišite, povratni poziv u roku od jednog radnog dana. U hitnim slučajevima dostupni smo i izvan radnog vremena.
Adresa
BRANDAUER Rechtsanwälte GmbH Giselakai 51 5020 Salzburg
Telefon
+43 660 2407152