haftrecht.at
Istražni pritvor

Osporavanje opasnosti od ponavljanja kaznenih djela u istraznom pritvoru

Opasnost od ponavljanja prema clanu 173 stav 2 tacka 3 StPO: kako terapija, socijalna stabilizacija, probacijski nadzor i zalba opovrgavaju osnov pritvora.

Vaš advokat — pristupačan, dostupan, iskusan

Mag. Christopher Angerer, Rechtsanwalt

Vaš advokat za pritvor i lišenje slobode

Kada je neko u pritvoru, svaki sat je važan. Jedan advokat koji Vas prati lično, od ročišta za ispitivanje pritvora do puštanja na slobodu.

30. lipnja 2026. · Mag. Christopher Angerer, Rechtsanwalt

Opasnost od ponavljanja je osnov za pritvor koji se narocito pojavljuje kod relevantne kriminalne historije, ovisnosti ili nestabilne socijalne situacije. Prema clanu 173 stav 2 tacka 3 StPO bojazan mora biti zasnovana na odredjenim cinjenicama. Sama sumnja da ce doci do povrata nije dovoljna. Odbrana mora specificno opovrgnuti uzroke pobojavanog kaznenog djela.

Ovaj clanak pokazuje kako to funkcionise u praksi. Pokretanje terapije, socijalna stabilizacija i probacijski nadzor lise osnov pritvora njegove stvarne podloge. Umjesto pritvora dolazi prema clanu 173 stav 5 StPO paket mjera kao blaza alternativa. Protiv rjesenja stoji zalba visem zemaljskom sudu.

Koji korak odgovara vasoj situaciji?

Pokrenuti terapiju, socijalno se stabilizovati, prihvatiti probaciju ili ulozbiti zalbu, sta vam treba?

Opasnost od ponavljanja prema clanu 173 stav 2 tacka 3 StPO zasniva se na odredjenim cinjenicama koje ukazuju da bi okrivljeni mogao pocini novo kazneno djelo. Terapija, socijalna stabilizacija i uvjeti mogu opovrgnuti ovaj osnov. Odaberite sta vas najvise zaokuplja.

Vec znate da zelite poslati upit? Idite direktno na obrazac za upit.

01 Pitanje 1

Sta je u sredistu vaseg slucaja?

Opasnost od ponavljanja moze se osporiti ako se uzroci pobojavane radnje specificno otklanjaju. Odaberite pristup koji vam najvise odgovara.

Svi putevi na jednom mjestu

Pregled svih odgovora.

01

Pokretanje lijecenja ovisnosti ili psihoterapije konkretno pokazuje sudu da se uzroci pobojavane radnje otklanjaju.

Opasnost od ponavljanja prema clanu 173 stav 2 tacka 3 StPO moze biti zasnovana na ovisnosti ili psihickim poremecajima. Ko zapocne terapiju ili se prikljuci stacionarnom ili ambulantnom programu odvikavanja, lisi osnov pritvora njegove stvarne podloge. Sud to moze ocijeniti kao dostatnu protumjeru.

Konkretno sada uciniti: Prvo, predociti konkretno mjesto u terapijskom programu ili potvrdu o prijemu za program odvikavanja. Drugo, dokumentovati da terapija moze zapoceti prije ili neposredno nakon pustanja. Trece, u prijedlogu za pustanje prikazati da terapija specificno otklanja priliku za pobojavanje kazneno djelo.

Detaljnije: istrazni pritvor na jednom mjestu →
02

Stabilno zaposlenje, osiguran stan i funkcionalna socijalna mreza mogu znacajno smanjiti opasnost od ponavljanja.

Opasnost od ponavljanja cesto je ukorijenjena u odsustvu socijalne stabilnosti. Osigurano zaposlenje, stabilan stan i funkcionalno socijalno okruzenje uklanjaju uvjete pod kojima bi se novo kazneno djelo bojati. Odbrana mora te faktore konkretno dokazati.

Konkretno sada uciniti: Prvo, predociti ugovor o radu, obecanje zaposlenja ili dokaz o tekucem radnom odnosu. Drugo, donijeti ugovor o najmu ili dokaz o vlasnistvu nad stanom. Trece, dokumentovati socijalnu podrsku kroz porodicu, poznanike ili savjetovalisne sluzbe koje su dostupne nakon pustanja.

Detaljnije: blaze mjere umjesto pritvora →
03

Probacijski nadzor i konkretni uvjeti pokazuju sudu da je opasnost od ponavljanja upravljiva bez pritvora.

Prema clanu 173 stav 5 StPO istrazni pritvor treba izbjeci ako se svrha moze postici blazom mjerom. Kod opasnosti od ponavljanja narocito su pogodni probacijski nadzor, redovne obaveze javljanja i daljnji uvjeti koji strukturalno smanjuju rizik od povrata.

Konkretno sada uciniti: Prvo, uspostaviti konkretan kontakt s probacijskim sluzbom i predociti obavezu pracenja. Drugo, ponuditi redovnu obavezu javljanja na policijsku stanicu. Trece, ponuditi dodatne uvjete prilagodjene specificnom uzroku opasnosti od ponavljanja.

Detaljnije: osnovi pritvora u pregledu →
04

Protiv rjesenja o pritvoru zbog opasnosti od ponavljanja stoji zalba visem zemaljskom sudu u roku od tri dana.

Protiv rjesenja o odredjivanju ili nastavku istraznog pritvora zbog opasnosti od ponavljanja stoji zalba nadleznom visem zemaljskom sudu u roku od tri dana od dostave. Uporedo se u svako doba moze podnijeti obrazlozeni prijedlog za pustanje ako postoje nove okolnosti.

Konkretno sada uciniti: Prvo, osigurati trodnevni rok za zalbu i provjeriti da li rjesenje navodi konkretne cinjenice o opasnosti od ponavljanja. Drugo, uporedo podnijeti prijedlog za pustanje s paketom mjera koji ukljucuje terapiju, socijalnu stabilizaciju i uvjete. Trece, najkasnije do rocista o pritvoru predociti nove dokaze o pocetku terapije i socijalnoj situaciji.

Detaljnije: zalba na pritvor →

Osnov opasnosti od ponavljanja prema clanu 173 stav 2 tacka 3 StPO

Prema clanu 173 stav 2 tacka 3 StPO istrazni pritvor je dopusten kada se na osnovu odredjenih cinjenica mora bojati da ce okrivljeni pocini kazneno djelo koje predstavlja tesku povredu pravnih dobara druge osobe. Mjerodavne su odredjene cinjenice iz zivotne historije, socijalne situacije ili prethodnih dijela okrivljenog.

Ranija osuda moze biti indicija, ali sama ne nosi osnov pritvora. Presudno je da li postoje konkretni uvjeti koji cine novo kazneno djelo vjerovatnim: nelijecena ovisnost, nedostatak smjestaja ili nestabilno socijalno okruzenje. Gdje ovi faktori ne postoje ili se specificno otklanjaju, opasnost od ponavljanja gubi svoju osnovu.

Sa svakim danom istraznog pritvora raste pritisak za ponovnu procjenu osnova pritvora. Gdje se socijalna situacija promijeni, terapija zapocne ili se ustanova za njegu stavi na raspolaganje, polaziste za procjenu opasnosti od ponavljanja se bitno mijenja.

Strategija odbrane: otkloniti uzroke i ponuditi blazu mjeru

Najefikasnija strategija protiv opasnosti od ponavljanja je specificno pristupiti stvarnim uzrocima pobojavanog kaznenog djela. Ko zapocne lijecenje ovisnosti, dokaze stabilan smjestaj i zaposlenje i prihvati probacijski nadzor, pokazuje sudu da je rizik upravljiv.

Ponuda sudu mora biti konkretna i dokumentovana: potvrdjeno terapijsko mjesto, potpisani ugovor o najmu, pisana obaveza nadzora od strane probacijske sluzbe. Apstraktne izjave o namjerama rijetko uvjeravaju. Konkretne obaveze i isprave su temelj svakog uspjesnog prijedloga za pustanje.

Blaze mjere prema clanu 173 stav 5 StPO mogu se kombinovati: obaveza javljanja, obaveza boravista, obaveza terapije i probacijski nadzor zajedno mogu ciniti paket mjera koji sudu pokazuje da je opasnost od ponavljanja dovoljno ogranicena bez pritvora.

Opasnost od ponavljanja na jednom mjestu

Cinjenice, protuargumenti i blaze mjere

Odbrana protiv opasnosti od ponavljanja radi se uzduz uzroka pobojavanog kaznenog djela. Pregled stavlja tipicne cinjenice suda i odgovarajuce sastavnice odbrane jedno uz drugo.

Sastavnice odbrane protiv opasnosti od ponavljanja prema clanu 173 stav 2 tacka 3 StPO
Osa Cinjenica suda Sastavnica odbrane
Ovisnost Nelijecena ovisnost kao uzrok povrata Obaveza terapije ili potvrda o prijemu Obaveza terapije kao blaza mjera
Smjestaj Nema osiguranog smjestaja, nestabilna situacija Predociti ugovor o najmu ili dokaz o vlasnistvu Obaveza boravista ili javljanja
Zaposlenje Nema zaposlenja, nema prihoda Ugovor o radu, obecanje ili mjesto za obuku Uvjet zaposlenja i obaveza javljanja
Socijalna mreza Izolovano okruzenje, nema podrske Porodicne veze, savjetovalisne sluzbe Probacijski nadzor kao blaza mjera
Prethodne osude Relevantne ranije osude ili kaznena djela Period bez kaznenih djela, promijenjene okolnosti Paket uvjeta i nadzora

Prema clanu 173 stav 2 tacka 3 StPO odredjene cinjenice moraju nositi bojazan, same ranije osude ne utemeljuju opasnost od ponavljanja.

Cesta pitanja

Sta se cesto pita o osporavanju opasnosti od ponavljanja.

Da li su ranije osude same dovoljne za opasnost od ponavljanja? +

Ne. Prema clanu 173 stav 2 tacka 3 StPO odredjene cinjenice moraju potkrijepiti bojazan da prijeti novo kazneno djelo. Ranije osude mogu biti indicija ali same ne utemeljuju opasnost od ponavljanja. Promijenjene okolnosti mogu govoriti protiv toga.

Pomaze li terapijsko mjesto zaista kod pustanja? +

Da, ako je veza izmedju ovisnosti i pobojavanog kaznenog djela vjerodostojno prikazana. Konkretno potvrdjeno terapijsko mjesto je znatno uvjerljivije od puke izjave o namjeri.

Sto vrijedi kao blaza mjera kod opasnosti od ponavljanja? +

Prema clanu 173 stav 5 StPO dolaze u obzir obaveza javljanja, obaveza boravista, obaveza terapije i probacijski nadzor. Kombinacija nekoliko mjera je moguca i cesto uvjerljivija od jedne mjere.

Sta uciniti ako nema zaposlenja ili smjestaja? +

Odbrana treba proaktivno tragati za ponudama: neprofitni stambeni ponudjaci, savjetovalisni centri i socijalne ustanove mogu izdati konkretne obaveze za smjestaj ili zaposlenje koje se predocuju sudu.

Kako se argumentira zalba na pritvor kod opasnosti od ponavljanja? +

Zalba mora specificno ukazati na cinjenice navedene u rjesenju i pokazati zasto nisu dostatne ili ih opovrgavaju nove okolnosti. Istovremeno podneseni paket mjera ojacava izglede za uspjeh.

Teme
untersuchungshafttatbegehungsgefahrparagraph-173-stpohaftgruendeverteidigungenthaftung

Hapšenje? Pritvor? Nalog za hapšenje?

Kada je sloboda u pitanju, svaki sat je bitan. Nazovite nas direktno ili nam pišite, povratni poziv u roku od jednog radnog dana. U hitnim slučajevima dostupni smo i izvan radnog vremena.

Kontakt

Direktna linija do kancelarije.

Adresa

BRANDAUER Rechtsanwälte GmbH Giselakai 51 5020 Salzburg