§ 104 StVG ograničava neposrednu silu u zatvoru na određene situacije. Članak objašnjava razlog, upozorenje, potreban obim i važne dokaze.
Mag. Christopher Angerer, Rechtsanwalt
Vaš advokat za pritvor i lišenje slobode
Kada je neko u pritvoru, svaki sat je važan. Jedan advokat koji Vas prati lično, od ročišta za ispitivanje pritvora do puštanja na slobodu.
Neposredna sila u austrijskoj zatvorskoj ustanovi vezana je prema § 104 StVG za pet zakonskih situacija. One obuhvataju nužnu odbranu, savladavanje otpora ili napada, sprečavanje bijega ili ponovno hvatanje, zaštitu ustanove od ulaska ili pokušaja oslobađanja i savladavanje nepoštovanja naredbe koje ugrožava sigurnost ili red izvršenja kazne.
I u tim situacijama sila smije biti ograničena na ono što je potrebno. U pravilu joj mora prethoditi upozorenje. Upozorenje se može izostaviti ako bi ugrozilo cilj upotrebe sile. Zato se pri procjeni odvojeno ispituju razlog, opasnost, upozorenje, intenzitet, trajanje i kraj mjere.
Izaberite situaciju koja najbolje opisuje slučaj. Dobit ćete najvažnije tačke za sljedeći korak.
Želite opisati svoju situaciju? Idite direktno na obrazac za upit.
Izbor ne zamjenjuje procjenu konkretnog događaja, ali pokazuje najvažnije činjenice.
§ 104 stav 1 tačke 1 i 2 StVG obuhvataju nužnu odbranu i savladavanje otpora protiv javne vlasti ili fizičkog napada na službenika. Za procjenu su važni konkretan napad, vrijeme reakcije, upotrijebljena sila i trenutak kada je opasnost prestala.
Tekst zakona navodi savladavanje otpora protiv javne vlasti ili fizičkog napada na službenika. Opšte nezadovoljstvo ili usmeni prigovor sami po sebi ne dokazuju ovaj zakonski slučaj. Sačuvajte tačan tok događaja i radnju na koju je sila bila usmjerena.
§ 104 stav 1 tačke 3 i 4 StVG obuhvataju sprečavanje bijega zatvorenika ili njegovo ponovno hvatanje, kao i ulazak u ustanovu, pokušaj ulaska ili pokušaj oslobađanja zatvorenika. Procjena zavisi od konkretne situacije i veze između mjere i tog cilja.
§ 104 stav 1 tačka 5 StVG odnosi se na savladavanje drugog nepoštovanja naredbe kada ono ugrožava sigurnost i red izvršenja kazne zatvora. Samo nepoštovanje ne završava procjenu. Sačuvajte sadržaj naredbe, konkretnu opasnost i prethodno upozorenje ili razlog zbog kojeg upozorenje nije bilo moguće.
§ 104 stav 1 StVG navodi situacije u kojima službenici zatvorske uprave smiju upotrijebiti neposrednu silu. Tačka 1 odnosi se na nužnu odbranu. Tačka 2 govori o savladavanju otpora protiv javne vlasti ili fizičkog napada na službenika. Tačka 3 odnosi se na sprečavanje bijega zatvorenika ili njegovo ponovno hvatanje.
Tačka 4 obuhvata osobu koja ulazi u ustanovu, pokušava ući ili pokušava osloboditi zatvorenika. Tačka 5 odnosi se na drugo nepoštovanje naredbe kada ono ugrožava sigurnost i red izvršenja kazne. Ovaj spisak predstavlja zakonski okvir za procjenu pojedinačnog događaja.
Razlog mora odgovarati jednoj od tih situacija. Naziv sigurnosna mjera sam po sebi ne dokazuje zakonitost. Odlučujuće je šta se stvarno dogodilo i kojem je zakonskom cilju sila trebala služiti.
Procjena počinje činjeničnim pitanjem: šta se dogodilo neposredno prije upotrebe sile? Kod nužne odbrane moraju se opisati napad i radnja odbrane. Kod otpora ili napada važni su konkretno ponašanje i službenik na kojeg se događaj odnosi. Kod bijega ili pokušaja oslobađanja moraju biti utvrđeni kretanje, mjesto i cilj.
Za § 104 stav 1 tačku 5 nalaz o nepoštovanju naredbe nije dovoljan. Mora postojati i opasnost za sigurnost i red izvršenja kazne. Naredba, njeno značenje, reakcija i konkretna opasnost zato treba da budu u istom hronološkom prikazu. Opšta tvrdnja o redu ne uspostavlja tu vezu.
Ovo razlikovanje odvaja § 104 od drugih mjera. Pretresi, posebne sigurnosne mjere, lisice kao posebna mjera i upotreba vatrenog oružja imaju vlastite pravne uslove. § 104 uređuje neposrednu silu samo u tamo navedenim situacijama.
Pojedinačni uslovi treba da ostanu odvojeni u obrazloženju.
| Korak provjere | Konkretno pitanje | Dokaz |
|---|---|---|
| Zakonski razlog Koja od pet situacija postoji? | Vremenski slijed, učesnici i konkretno ponašanje | |
| Sigurnosni cilj Šta je mjera trebala postići? | Opasnost za osobu, ustanovu, sigurnost ili red | |
| Upozorenje Da li je sila najavljena unaprijed? | Riječi, vrijeme i reakcija ili obrazložen razlog za izuzetak | |
| Potreban obim Koliko sile je bilo potrebno za cilj? | Vrsta, intenzitet, trajanje i kraj mjere |
Zakonitost pojedinačne mjere zavisi od stvarnog toka događaja i njenog obrazloženja.
§ 104 stav 2 StVG izričito ograničava silu na potrebno mjerilo. Utvrđivanje dopuštenog razloga zato je samo prvi korak. Procjena mora pokazati koja je opasnost postojala i zašto je izabrani intenzitet bio potreban da se opasnost spriječi ili okonča.
Treba zabilježiti početak, pojedinačne radnje, trajanje i kraj. Cilj se može promijeniti tokom događaja ili već biti ostvaren. Daljnja sila tada zahtijeva vlastito obrazloženje. Činjenica da je mjera smjela početi ne opravdava automatski svaki njen kasniji trenutak.
Treba zabilježiti i stvarni rezultat mjere. Da li je opasnost prestala, otpor savladan ili zatvorenik ponovo uhvaćen? Te činjenice pokazuju kada je zakonski cilj ostvaren i kada je sila morala prestati.
Prema § 104 stav 2 StVG neposredna sila u pravilu smije biti upotrijebljena tek nakon prethodnog upozorenja. Upozorenje treba da učini predstojeću mjeru jasnom i da osobi pruži mogućnost reakcije. Za kasniju provjeru treba zabilježiti sadržaj, vrijeme i razumljivost upozorenja.
Zakon dopušta izuzetak kada bi upozorenje ugrozilo cilj upotrebe sile. Razlog mora odgovarati konkretnoj situaciji. Opšta hitnost ili pozivanje na napetu atmosferu sami po sebi ne objašnjavaju zašto bi upozorenje spriječilo cilj. Kod neposredne opasnosti događaji se ipak mogu odvijati tako brzo da upozorenje izgubi svoju zaštitnu funkciju.
Upozorenje se ispituje odvojeno od zakonskog razloga i potrebnog obima. Jasno upozorenje ne čini silu dopuštenom ako situacija nije obuhvaćena § 104. Dopušten razlog takođe ne ukida potrebu da se provjeri da li je upozorenje bilo moguće.
Pouzdana procjena zahtijeva potpunu hronologiju. Ona treba da obuhvati početnu situaciju, učesnike, eventualnu naredbu, reakciju, navodnu opasnost, upozorenje i početak sile. Jednako su važni pojedinačne radnje, trajanje, kraj i rezultat.
Sačuvajte pisane naredbe, službene zabilješke, obavijesti, medicinsku dokumentaciju i vlastite bilješke sa datumima. Ako se tvrde povrede, nalaze ljekara, fotografije i podatke o liječenju treba urediti što bliže događaju. Dokumenti treba da razlikuju lično opažanje od kasnije procjene.
Može pomoći tabela sa četiri kolone: vrijeme, opaženi događaj, reakcija zatvorskih službenika i dokaz. Tako se vidi gdje ostaje otvoren zakonski razlog, upozorenje ili ograničenje na potreban obim.
Pritužba ili druga pravna provjera treba pojedinačno ispitati uslove iz § 104 StVG. Važni su zakonski razlog, konkretan cilj, opasnost, upozorenje ili razlog za njegovo izostavljanje, kao i intenzitet, trajanje i kraj sile. Nazvati ponašanje zloupotrebom nije zamjena za ovu analizu, kao što ni naziv sigurnosna mjera ne rješava pitanje zakonitosti.
Pravilan pravni lijek i eventualni rok zavise od oblika događaja. Može biti važno da li postoji odluka ili naredba, da li se osporava stvarno ponašanje i kada je osoba za događaj saznala. Dokumenti zato treba da budu potpuni i poredani po vremenu.
Članak Pravni lijekovi i pritužbe u izvršenju kazne objašnjava pripremu pritužbe u zatvoru. Pitanja istražnog pritvora pripadaju posebnom pregledu o provjeri pritvora i žalbi.
Važno: Zakonitost sile zavisi od veze između razloga, opasnosti, upozorenja i potrebnog obima. Opšte pozivanje na sigurnost ili red ne zamjenjuje provjeru stvarnog toka događaja.
Ne. § 104 stav 1 tačka 5 StVG dodatno zahtijeva da nepoštovanje ugrožava sigurnost i red izvršenja kazne. Naredba, konkretna opasnost, upozorenje i potreban obim moraju se odvojeno provjeriti.
U pravilu da. § 104 stav 2 dopušta izostavljanje upozorenja samo kada bi ono ugrozilo cilj upotrebe sile. Izuzetak mora odgovarati konkretnoj situaciji.
Sukob sam po sebi ne daje odgovor. Važni su konkretan napad ili otpor, neposredna opasnost, zakonski cilj i potreban obim reakcije.
§ 104 stav 2 ograničava silu na ono što je potrebno. Kada je zakonski cilj ostvaren i konkretna opasnost prestala, svako produženje zahtijeva posebno obrazloženje.
Sačuvajte naredbe, zabilješke, hronologiju, upozorenje, tok događaja, medicinske nalaze i vlastite bilješke. Važno je odvojiti razlog, opasnost, mjeru i rezultat.
Dokumenti i priprema pritužbe u zatvoru.
Razlika i priprema u istražnom pritvoru.
Poseban pravni okvir za sigurnosne mjere u zatvoru.
Dalja prava i osnovne informacije o austrijskom zatvorskom sistemu.
Prijavite se na pravne novosti: Nove članke i pravne informacije kancelarije možete primati putem BRANDaktuellen Rechtsnews.
Kada je sloboda u pitanju, svaki sat je bitan. Nazovite nas direktno ili nam pišite, povratni poziv u roku od jednog radnog dana. U hitnim slučajevima dostupni smo i izvan radnog vremena.
Adresa
BRANDAUER Rechtsanwälte GmbH Giselakai 51 5020 Salzburg
Telefon
+43 660 2407152